תא"מ 8687-09-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הרץ השכרת רכב בע"מ

לפניי תביעה כספית מיום 10.9.13 ע"ס 10,215 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 20.10.12. 

נערך ביום 8.11.16 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. בתום הדיון הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

המחלוקת הינה במישור הנזק בלבד, וליתר דיוק בשאלה האם כל הנזקים ומוקדי הנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי התובעת ניזוקו בתאונה, או שמא רק הנזק המסוים שבגינו כבר שילמה הנתבעת פיצוי למבוטח התובעת, כסכום לא שנוי במחלוקת.

מצאתי, על בסיס מכלול הראיות המסוימות שהוגשו, כי התובעת זכאית למחצית מהתגמולים ששילמה.

הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 5,108 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 10.9.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 372 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

• סך של 400 ₪, בגין שכר עד התביעה (בגין עדותו בדיון ביום 8.11.16) בו חויבה התובעת.