תא"מ 8629-08-15 צמנטיט אבו ראס בע"מ נ' צוות לבנין בניה מתקדמת בע"מ

לפני תביעה על סך כ-50 אלף ₪, אשר החלה כהתנגדות שהגישה הנתבעת לביצועו של שיק שמועד פרעונו – 31.5.15.

מכתבי הטענות, מהתצהירים ומעדויות הצדדים עולות הטענות כדלקמן:

התובעת סיפקה לנתבעת בטון ושירותי משאבה למספר אתרים בראשית 2015. בגין הבטון הוצאו תעודות משלוח וחשבוניות ובתמורה נמסר לתובע השיק נשוא התביעה – ביחס לחשבוניות 7276 ו-7317, ולשירותים שסופקו עד ליום 26.2.15.

הנתבעת טענה כי הבטון שסופק לא עומד בתקן ולא תואם את שהוזמן (ור' תצהיר מר זאב ציובוטאריו, תצהיר מיום 29.7.15 ותצהיר מיום 15.12.16), אולם התובעת טוענת כי הבדיקה מתייחסת לבטון שסופק על ידי חברה אחרת (רדימיקס בע"מ) ולא על ידי התובעת (ר' ס' 7 לתצהיר מר עבד-אלגאבר אבו ראס, תצהיר מיום 5.9.16) ושסופק בחודש מרץ ועל כן – אין לקבל את טענת הנתבעת בדבר כשלון תמורה מלא המצדיק את ביטול העסקה ואת ביטולו של השיק.

לתיק בית המשפט הוגשו תוצאות בדיקות מכון התקנים:

• בדיקה 8640 המתייחסת ליציקה מיום 26.2.15, כשספק הבטון הוא חברת רדימיקס, ואשר על פי תוצאותיה לא עמד הבטון בבדיקה (בדיקות מיום 5.3.15 ו-26.3.15).

  • בדיקה 1045 המתייחסת ליציקה מיום 12.3.15, כשספק הבטון היתה התובעת, ואשר על פי תוצאותיה לא עמד הבטון בבדיקה (בדיקות מיום 19.3.15 ו-9.4.15).

  • בדיקה 2564 המתייחסת ליציקה מיום 19.3.15, כשספק הבטון היתה התובעת, ואשר על פי תוצאותיה לא עמד הבטון בבדיקה (בדיקות מיום 26.3.15 ומיום 16.4.15).