סלקום ישראל בע"מ נ' כהן ואח'

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות הנמצאים בתיק הקשורים לבקשות לביטול פסק דין ולהארכת המועד, להלן החלטתי:

1. בהתאם להחלטתי מיום 25.6.17 עולה כי הבקשה הוגשה באיחור של חודש ימים, גם לפי גרסתה של המבקשת שכן ידעה על תיק ההוצל"פ כבר ביום 6.3.17, ראו החלטתי הנ"ל.

2. באשר למסירת כתב התביעה טוענת המבקשת כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה לידיה, כיון שמי שחתום על אישור המסירה זו אמא שלה. המבקשת טוענת כי אמא שלה מעולם לא הביאה לידיעתה את דבר הגשת כתב התביעה וכי המבקשת לא מתגוררת בכתובת האם כבר למעלה מ-10 שנים. המבקשת לא הגישה ולא הציגה בפני כל אסמכתא באשר למקום מגוריה. לא היכן מתגוררת כעת ולא היכן התגוררה בעת מתן פסק הדין בהיעדר הגנה. לכן, המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח כי המסירה לא בוצעה כדין ולא הוכיחה כי לא התגוררה בכתובת שבה בוצעה המסירה.

3. מנגד, באשר לסיכויי ההגנה בתביעה, אלו נראים כסיכויי הגנה טובים משום שנטען כי המבקשת לא התקשרה עם המשיבה מעולם בהסכם וכי לא השתמשה בקו נשוא התביעה.

4. בשקלול כל הגורמים דלעיל, אאריך למבקשת את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין ואקבל את הבקשה לביטול פסק דין אך ורק בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הבקשה שבפני בסך של 1,500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום ולא יאוחר מיום 4.1.18. המבקשת תשלם את ההוצאות ישירות לב"כ המשיבה. ב"כ המשיבה יודיע לתיק ביהמ"ש עד ליום 8.1.18 האם בוצע התשלום במלואו ובמועדו. במידה ותוכן ההודעה יהיה כי לא בוצע תשלום במלואו ובמועדו אדחה את הבקשות לביטול פסק דין ולהארכת מועד. במידה ותוכן ההודעה יהיה כי סכום ההוצאות שולם במלואו ובמועדו יבוטל פסק הדין ואז תצטרך המבקשת להגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר בתוך 45 ימים מיום 8.1.18.

המזכירות תביא את התיק בפני באמצעות משימה לבדיקת הודעת ב"כ המשיבה ביום 10.1.18 וכן תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ח, 04 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: