תא"מ 8548-02-14 כנאנה נ' פנדי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
8548-02-14
22.1.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: וליד פנדי |
המשיבים: 1. פאדי כנאנה 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לביטול פסק דין.
-
ענייננו בתביעה שהגיש המשיב 1 (להלן: "התובע") כנגד המבקש ומשיבה 2 (להלן: "המבטחת") לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לו בעטיה של תאונת דרכים שארעה ביום 14.9.13 (להלן: "התאונה").
-
במסגרת כתב ההגנה שהגישה המבטחת נטען, כי מאחר ומי שנהג ברכב המבקש אינו מורשה על פי תנאי הפוליסה, אין כיסוי ביטוחי לרכב.
-
המבקש לא הגיש כתב הגנה מטעמו, לפיכך, במעמד הדיון (17.9.14) אליו התייצב המבקש, ניתן על ידי פסק הדין, לבקשת התובע, לפיו הוריתי על דחיית התביעה כנגד המבטחת וחייבתי את המבקש בסך של 7,500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובתוספת שכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").
-
בבקשה זו עותר כאמור המבקש לביטול פסק הדין. לטענתו, לא הגיש כתב הגנה מטעמו הואיל והוא לא קיבל את כתב התביעה וכי נודע לו לראשונה על התביעה רק לאחר שקיבל זימון לדיון שהתקיים בעניינו. ביחס לסיכויי ההגנה טען המבקש, כי בניגוד לגרסת המבקשת הוא זה אשר נהג ברכב, לפיכך פוליסת הביטוח מכסה את התאונה והמבטחת היא שחייבת בתשלום נזקי התובע.
-
המשיב 1 (התובע) הגיש תגובה לבקשה והוא מתנגד לביטול פסק הדין הואיל ולשיטתו לא התקיימו התנאים לשם כך. לדברי המשיב, המבקש אינו חולק על אחריותו לקרות התאונה, בנוסף לכך שלא הציג טעם מדוע לא הגיש כתב הגנה מטעמו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|