תא"מ 8480-08-12 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שושן ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.7.11 בקרית ארבע.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת 1 מבטחת רכב מ.ר. 3223860 (להלן: "רכב התובעים"). התובע 2 היה במועדים הרלבנטיים מבוטח התובעת 1, והנהג ברכב התובעים.

2. הנתבע 2 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 5798418 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הבעלים ומתיר השימוש ברכב הנתבעים.

3. מוסכם בין הצדדים, כי ביום 22.7.11 אירעה התנגשות בין החזית הקדמית של רכב התובעים לבין צדו האחורי של רכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות ובשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לתאונה.

4. גרסת התובעים, כפי שמופיעה בכתב התביעה, הינה כי כאשר נסע רכב התובעים בקרית ארבע, רכב הנתבע אשר יצא ממקום חנייה תוך נסיעה לאחור, התפרץ לנתיב נסיעת רכב התובעים ופגע בו בחזית הקדמית. יצוין, כי בתצהירו של התובע 2 נטען כי התובע 2 החנה את רכבו, ואז רכב הנתבעים, אשר נסע לאחור פגע בו.

5. גרסת הנתבעים לאופן התרחשות התאונה היא שונה. הנתבע 2 (להלן: הנתבע") טוען, כי רכב הנתבעים חנה בחניה במרכז המסחרי בקרית ארבע. לפני רכב הנתבעים חנה רכב צד ג' ומאחוריו חנה רכב משטרתי. הנתבע 2 ביקש לצאת מן החנייה והמתין עד ליציאת הרכב המשטרתי. לאחר שהרכב המשטרתי פינה את השטח, החל הנתבע בנסיעה זהירה אחורנית. לפתע התפרץ רכב התובעים לשטח שהתפנה מאחוריו, ואז אירעה התנגשות בין כלי הרכב.

6. עוד טען הנתבע, כי לאחר שיצא מרכבו התברר לו כי רכב התובעים נשרט קלות בחלק האמצעי של הפגוש הקדמי בין לוחית הרישוי לבין הגריל. התובע 2 אמר לנתבע, כי אין בדעתו לתקן את רכבו וכי יש לו פגיעות קודמות ברכב. לטענת הנתבעים, אין קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים לבין התאונה.

    

   דיון והכרעה

7. ראשית יצוין, כי לדיון לא התייצב התובע 2, ולפיכך, לא הובאה מטעם התובעים גרסה פוזיטיבית באשר לאופן התרחשות התאונה.