- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 8055-05-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ג'בארין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8055-05-15
25.12.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
הנתבע: מוחמד ג'בארין |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר דורון פורטנוי, נהג רכב התובעת וכן את הנתבע, מר מוחמד ג'בארין והעד מטעמו, מר כמאל ג'בארין במסגרת דיון שנערך לפניי ביום 19.12.16, ולאחר שלמדתי את חומר הראיות שהונח לפניי, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל במלואה. מצאתי, על יסוד ניתוח כלל הראיות, כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה מוטלת על כתפי הנתבע. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת, באשר לתרחיש התאונה הנכון ולהעדיף אותה על פני גרסתו של הנתבע. מעדותו של נהג רכב התובעת עולה, כי התאונה אירעה עת הוסע רכבו בנתיב הנסיעה כדין. או אז, הבחין נהג רכב התובעת בטנדר הנתבע עוצר בנתיב. בהתאם לכך, עצר גם נהג רכב התובעת את רכבו מספר מטרים מאחורי טנדר הנתבע. לפתע, החל טנדר הנתבע בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת. נהג רכב התובעת הוסיף והעיד, ועדותו נמצאה מהימנה בעיני, כי הבחין בטנדר הנתבע נוסע לאחור ואף צפר לו מספר פעמים כדי להזהיר אותו, אך למרבה הצער, לא עלה בידו למנוע את התאונה. גרסתו זו של נהג רכב התובעת, תאמה את גרסתו הראשונית כפי שנמסרה בטופס ההודעה בסמוך למועד התאונה (ת/1) ואף לא נסתרה או התערערה, במסגרת חקירתו הנגדית. מנגד, לא ראיתי לקבל את גרסת הנתבע וחברו, מר כמאל ג'בארין, באשר להילך התאונה הנכון. לא שוכנעתי, כלל וכלל, כי התאונה אירעה עת טנדר הנתבע האט לקראת עצירה בצומת, או-אז נהג רכב התובעת פגע בו מאחור, עקב אי שמירת מרחק.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת, סכום של 10,403₪, צמוד כחוק מיום 10.5.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישא הנתבע, בתשלום אגרת בית המשפט בסך 378 ₪, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבע יישא בשכר העד מטעמו, כפי שנפסק בדיון. הנני מאפשרת לנתבע לשלם את סכום פסק הדין בעשרה תשלומים, ככל שיחפוץ בכך.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת את המחצית השנייה של אגרת בית משפט, באמצעות ב"כ.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
