תא"מ 7998-08-13 בע"מ נ' בע"מ

מונחת בפניי תביעת שיבוב ע"ס 6,514.60 ש"ח בגין נזק שנגרם לרכב נהג התובעת מ.ר 2430463. התאונה אירעה ביום 21/11/12, בסמוך לבית ספר תל חי.

טענות התובעת

העד מטעם התובעת ונהג הרכב המבוטח מר שישו יהודה מסר בעדותו כי התאונה אירעה בסמוך לבית הספר תל חי, בסביבות השעה 7:45, כאשר הרכבים נסעו באיטיות כ-20 קמ"ש אחד אחרי השני, פתאום נהג התובעת הרגיש מכה מאחור, ואף הרגיש כאב בצוואר למשך שבועיים. עד התביעה מסר בעדותו כי נהגת הנתבעת הודתה בפניו שהיא פגעה בו כי הסתכלה על התינוקת שלה.

נהג התובעת טוען כי נגרם לו נזק בפגוש האחורי כולל הפנסים שנשברו, הפסים הקטנים של הערפל וגם תא המטען.

טענות הנתבעת

עדת הנתבעת, נהגת הרכב המבוטח ע"י הנתבעת מ.ר 6211671, מוסרת בעדותה כי בזמן התרחשות התאונה הייתה בדרכה לגני הילדים, כאשר בלם לפניה רכב נהג התובעת בפתאומיות, בלמה היא בתורה אך לא הספיקה לעצור ו-"נגעה" בו. שניהם היו בקו ישר, אחד אחרי השני. כשירדה מרכבה נהג התובעת אמר לה שפגעה בו ממש, היה שפיץ עמוק בפגוש, ומכה בטמבון, נהגת הנתבעת הכחישה בפירוש שזה נזק שנגרם על ידה. לנהגת הנתבעת לא נגרם נזק הנראה לעין, ולטענתה היא גרמה לו שריטה אחת קטנה שנצבעה באדום מהצבע של הרכב שלה שצבעו אדום.

טוענת הנתבעת עוד כי אפילו התובעת פיצתה את הנהג המבוטח ב- 6,000 ש"ח ולא 9,000 ש"ח כפי שטען שזה מה שעלה לו כתוצאה מהנזק שנגרם לו, קרי חלקית מהנזק שנטען. אומנם התביעה פה היא על החלק שחברת הביטוח פיצתה את מבוטחה, אך לפני כן נשלח לנהגת הנתבעת מכתב שנכלל בו מלוא הנזק.