תא"מ 7977-06-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
7977-06-16
16.10.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. סימה בנבניסטי |
נתבעים: אברהם לוי |
| החלטה | |
|
בפני בקשת הנתבע לחייב את התובעת בהוצאות.
התובעת הגישה תביעתה נגד הנתבע בהיותו הבעלים הרשום של הרכב והיות שפרטיו צויינו בהודעת המבוטח.
הנתבע טען כי הוא מכר את הרכב לצד ג' אך לא העביר בעלות וכי צד ג' נהג ברכב.
הנתבע הגיש בקשה לסילוק על הסף והתובעת הסכימה למחוק אותו.
עתה מונחת בפני בקשה לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי שנפל כל דופי בהתנהלות התובעת ואין מקום לחייבה בהוצאות.
התובעת הגישה את תביעתה נגד הנתבע כאשר פרטי הנתבע נמסרו בהודעת המבוטח וכאשר הנתבע הנו הבעלים הרשום של הרכב.
הנתבע לא דאג להעביר את הבעלות ברכב כדין ואין לו להלין אלא על עצמו; אילו היה הנתבע דואג להעברת הבעלות ברכב כדין לא היה מוצא את עצמו כנתבע בתיק.
התובעת הגישה תביעתה כדין ולא יכלה לדעת שהנתבע אינו הבעלים של הרכב והיה על הנתבע לשכנע את התובעת בעובדות להן טען.
הנתבע ביקש לחייב את התובעת בהוצאות בסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ אשר שולמו לבא כוחו.
במקרה דנן, הנתבע פעל באופן שהגדיל את נזקיו והתנהלות זו אינה מצדיקה פסיקת הוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|