תא"מ 7957-10-13 אורדילן חב ליבוא ושווק בעמ נ' טטרו

רקע

1.בפני תביעה שטרית, בסך (קרן) של 37,000 ₪, ואשר נפתחה בלשכת ההוצאה לפועל (תיק 1709099137), עת הוגש לביצוע שיק של חברת אלונית שיווק רהיטים בע"מ (להלן – "החברה"), כאשר במועד מאוחר יותר התווספה הנתבעת כחייבת בתיק ההוצאה לפועל, מכוח המסמך שבלב המחלוקת בתיק זה, ואשר לפי תוכנו הוא כתב ערבות אישית של הנתבעת לפרעון מספר שיקים, וביניהם השיק המדובר (להלן – "כתב הערבות").

2.יוער, כי כתב הערבות אינו נושא תאריך או כותרת, מתנוססת עליו חתימה משורבטת, והתובעת טוענת כי היא חתימת הנתבעת. וזה לשונו [החלקים המסומנים בקו תחתי מולאו בכתב יד בטופס כתב הערבות, על קווים המסמנים מקומות להשלמה – צ.ל.]:

"לכל מאן דבעי

אני טטרו נינו ת.ז. 25779018

כתובת: אשקלון

ערב/ה אישית לצקים שנמסרו לחברת אורדילן עבור חברת אלונית בע"מ

צקים שנרשמו בקבלה מספר 6205850 מתאריך 18.11.12

קבלה מצורפת בזאת.

בברכה"

ההליכים עד כה

3.בחודש אוקטובר 2013 הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע השיק, ובתצהיר התומך בה לא התייחסה במישרין לכתב הערבות, אולם גוללה את הסיפור המובא בזה בתמצית: היא הבעלים הרשום של החברה, אולם החברה עצמה מנוהלת בפועל על ידי אחד, עמראן אבו-גבה (במקומות אחרים בכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון נרשם שמו "עמראן אבו ג'ובה"; להלן – "עמראן"), שהטיל עליה את חיתתו והחתים אותה מעת לעת על מסמכים שונים. עם זאת, היא לא חתמה כערבה לאיש, וההתנהלות מול התובעת היתה של עמראן בלבד, שהתובעת אף סברה כי הוא בעלי החברה. הנתבעת טענה שאינה חייבת לתובעת דבר, שלא ערבה כלפיה לדבר, ושהתובעת אינה יכולה להוכיח את ערבותה.

4.בדיון שנקבע לשמיעת ההתנגדות הוצג כתב הערבות, והנתבעת טענה כי לא ראתה אותו קודם לדיון, ועל כן עתרה לאפשר לה לתקן את התנגדותה. רשות ניתנה (בהסכמה, וכנגד תשלום הוצאות), והתנגדות מתוקנת הוגשה בדצמבר 2014, כשהיא נתמכת בתצהיר זהה לתצהיר התומך בהתנגדות הקודמת, למעט תוספת של סעיף אחד, בו טוענת הנתבעת כי החתימה על כתב הערבות אינה חתימתה, וכי לא חתמה על כתב הערבות.