תא"מ 7813-09-11 ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ' סיטבון ואח'

בפני בקשה להחייאת התביעה לאחר מחיקתה ביום 28.3.16 מחוסר מעש.

רקע הבקשה:

1.מדובר בתיק שנפתח בשנת 2011 במסגרת תביעה בסדר דין מהיר. ביום 20.1.16 התקיים דיון הוכחות בתיק ולאחר שהנהג מטעם התובעת לא התייצב, הוראתי לתובעת להודיע בתוך 60 ימים מה עלה באיתור העד מטעמה. בהחלטה זו הובהר כי מדובר בסוגיה מהותית מאוד על מנת שהתובעת תוכיח את גרסתה.

2.בחלוף המועד שנקבע, הובא תיק זה לעיוני כתזכורת פנימית ביום 21.3.16. בדיקת התיק העלתה כי עד למועד זה לא הוגשה מטעם התובעת הודעה בהתאם להחלטה מיום 20.1.16. על כן, משלא הודיעה התובעת עמדתה כפי שהוטל עליה, הורתי לתובעת למסור הודעתה תוך 7 ימים, שאם לא כן אורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

3.התיק הובא לעיוני ביום 28.3.16 אך אף בחלוף 67 ימים מאז מתן החלטתי בעניין זה, לא נמצאה בתיק הודעה מטעם התובעת בהתאם לאמור בהחלטה מיום 20.1.16 ובהחלטה מיום 21.3.16 שתזכרה אותה.

בנסיבות אלו, ובהעדר תגובה מטעם התובעת, הורתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש. לביטול החלטה זו עותרת המבקשת בבקשה שבפני.

עיקר טיעוני הצדדים:

4. התובעת תולה את מחדלה בניסיונה הכושל לאתר את העד מטעמה, אשר הצריך לטעמה ביצוע חקירה לאיתורו. לטענתה, ממצאי החקירה העלו כי העד שוהה בארצות הברית.

5.המשיבות מצדן מתנגדות לבקשה משני טעמים: האחד, לגישתן, הבקשה הוגשה באיחור מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד כדין; שנית מטעימות המשיבות, כי כבר בשלב הגשת התביעה לא צלחה המבקשת באיתור הנהג מטעמה ועל כן היה עליה ליידע את בית המשפט על כך עוד בטרם ישיבת ההוכחות. עוד מוסיפות המשיבות כי גם המבקשת מודה בבקשה כי אין באפשרותה להוכיח את תביעתה בלעדי העד שלא אותר על ידה, וגם מטעם זה בקשת המבקשת להוכחת גרסתה באמצעות המשיבה בלבד אינה סבירה ומידתית.