תא"מ 7781-03-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ח.ל.ק.ה. בע"מ

תביעה של חברת סלולר נגד הלקוח שלה.

בתצהיר ההתנגדות טען המצהיר מטעם הנתבעת מר יוסי הן כי פתיחת התיק מהווה " ניסיון ממשי לקבל דבר במרמה". כל ההתחייבויות שולמו ביתר. הנתבעת לא ביצעה זיכוי בגין הטבת המעבר על סך של 400 ש"ח ל- 4 פלאפונים. מדובר בסכום של 14,400 ש"ח, מתוכו שילמה 2,800 ש"ח ונשארה התובעת חייבת לנתבעת סך של 11,600 ש"ח.

בנוסף , חייבה התובעת את הנתבעת בגין פלאפון לא פעיל מס' 054-8000483 בסך של 30 ש"ח כפול 21 חודשים סה"כ 630 ש"ח.

בנוסף, חויבה הנתבעת בקו נוסף לאינטרנט שלא היה פעיל בסך 163 ש"ח לחודש ל 12 חודשים סה"כ 1,853 ש"ח.

טענה נוספת היא שבחודש אוגוסט 2011 הנתבעת החליפה 3 פלאפונים תוך הבטחה כי לא תשלם "שקל אחד על הפלאפונים החדשים ועל הישנים תחזירי אותם ותקבלי זיכוי מלא אני החזרתי לה 3 פלאפונים היא אמרה לי תשאירי אותם ואני אזכה אותך גם בזה לא זיכו והמשיכו לחייב במשך 14 חודשים ב כ- 400 ש"ח למרות שהחזרתי 3 טלפונים מגיע לי זיכוי 300 כופל 14 חודש 4,200 ש"ח אם היא הייתה משאירה לי את הפלאפונים הייתי מוכרת אותם כל פלאפון ב 1,500 ש"ח כפול 3 סה"כ 4,500 ש"ח.".

בסעיף 9 לתצהיר נטען כי :

"9. גם לגבי חיוב הפלאפונים החדשים היא לא נקבה בסכום היא אמרה לי הפלאפון מחירו במחיר השיחות. לא תשלמי אגורה אחת על הפלאפון בפועל שום דבר לא התקיים הכול שקרים וגבו ממני 120 ש"ח לחודש עבור פלאפון כפול 4 סה"כ 480 ש"ח כפול 36 שווה 16,283 ש"ח שכן טלפון כזה עולה 3,600 ש"ח כפול 4 שווה 14,400 ש"ח יש לזכות את חברתנו בסך של 1,883 ש"ח."

סעיף 10 לתצהיר: