תא"מ 7728-02-15 קיס נ' חי גד בע"מ ואח'

 בפני תביעה ע"ס 50,000 ₪ שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

כתב התביעה עוסק בטענות התובע כי הנתבעים לא אפשרו לו כניסה למועדון "השפיגל", בשל מוצאו הערבי.

בכתב התביעה מפרט התובע כי ביום 18.5.13 הגיע אל שערי מועדון השפיגל (להלן – "המועדון") בשעה 00.30 לערך, כאשר בכניסה למועדון עמדו סלקטורית, מאבטחים, קופאית ולא מעט אנשים נוספים.

התובע טוען כי ביקש להיכנס למועדון והסלקטורית לקחה ממנו את תעודת הזהות שלו, אולם כשהשומר שמע שהתובע מדבר ערבית, הוא דיווח על כך למארחת ולסלקטורית אשר מנעה מהתובע כניסה למועדון וסירבה לאפשר לו זאת למרות תחינותיו.

התובע טוען כי הושפל בצורה מבישה רק בשל היותו ערבי ועותר לפיצוי ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק איסור הפלייה.

הנתבעים הגישו כתב הגנה. הנתבעים טוענים כי התובע "תובע מועדונים מדופלם", כי הגיש בשנתיים האחרונות למעלה מ- 10 תביעות כנגד מועדוני לילה, בטענה להפליה בכניסה בשל חזותו ו/או צבע עורו ו/או מוצאו.

הנתבעים מפרטים את השיטה של התובע אשר מגיע אל המועדון בשעת לילה מאוחרת כאשר המועדון מלא בבליינים, מצויד במצלמה נסתרת ולמעשה מביים את הסירוב כביכול של אותו מועדון להכניסו אל בין כתליו בשל מוצאו של התובע.

הנתבעים טוענים כי אינם נוקטים כל הפליה בכניסה למועדון אלא ההפך הוא הנכון ורוב רובם של הבליינים במועדון הם בעלי חזות מזרחית ו/או כהי עור.

הנתבעים טוענים כי התובע הגיע אל המועדון בסביבות השעה 00.30, נעמד בצד והתחיל לצלם. התובע לא פנה מעולם אל המאחרת גלית בבקשה להיכנס. לאחר כשעה פנה אל המאבטח דניס בשאלות מכשילות כאשר תפקידו היחיד של המאבטח הוא לשמור על הסדר והביטחון והוא אינו מוסמך להכניס בליינים למועדון. התובע כלל לא תכנן להיכנס אל ה מועדון אלא ביים מצב כאילו לא נותנים לו להיכנס למועדון.