תא"מ 7635-10-16 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' לוי ואח'

בפניי בקשת התובעת למתן צו המופנה כלפי בזק בינלאומי, ומורה לה למסור העתק מהצילומים המוחזקים על ידה, באשר, על פי הנטען, התאונה נשוא התביעה שבפניי תועדה במצלמות האבטחה שבבעלותה של בזק בינלאומי ובהחזקתה.

בתגובתה, טענה בזק בינלאומי, כי על פי הנחיות רשם מאגרי המידע, הצילומים האגורים במצלמות האבטחה מהווים מאגר מידע הכולל "מידע" ואף "מידע רגיש" כהגדרתם בחוק הגנת הפרטיות, ולפיכך על המבקשת לפנות בהתאם להוראות חוק הגנת הפרטיות ותקנות הגנת הפרטיות (תנאים לעיון במידע וסדרי הדין בערעור על סירוב לבקשת העיון).

לאחר שנתתי דעתי לתגובת בזק בינלאומי, מצאתי ליתן צו כמבוקש.

אכן, צודקת בזק בינלאומי בטענתה כי מסירת הצילומים עלולה להיות כרוכה בפגיעה בפרטיותם של המצולמים, ובפרט אלו שאינם קשורים לתיק זה כלל, ובוודאי שעל בזק בינלאומי לפעול בהתאם להנחיות רשם מאגרי המידע ולהוראות כל דין.

יחד עם זאת, בנסיבות ענייננו, היות ויש בצילומים כדי לסייע לביהמ"ש לרדת לחקר האמת מחד, ומאידך בהתחשב במידת הפגיעה בפרטיות של המצולמים (אשר אמנם לא ניתן לעמוד על טיבה המדוייק משלא הועלו טענות קונקרטיות בעניין, אולם מההקשר ברור כי מדובר בצילום במרחב הציבורי, ולא בתקריב), סברתי כי האיזון הנכון מחייב העברת הצילומים כמבוקש, בכפוף לכך שיועבר רק אותו קטע של הצילומים המתעד את התאונה ואת הדקות שלאחריה, ובכפוף להצהרת הצדדים לתיק וב"כ כי לא ייעשה בצילומים כל שימוש אלא לצרכי ניהולו של תיק זה.

עוד אעיר, כי להשקפתי התקנות אליהן הפנתה בזק בינלאומי עוסקות בבקשה של אדם (בענייננו - המצולם) לקבל מידע ממאגר מידע לגבי עצמו (ראו לשון תקנה 1: "המבקש מידע עליו.." וכן סעיף 3.1.5 להנחיית הרשם), ואינן רלוונטיות לענייננו.

אין צריך לומר, כי גם עפ"י הנחיית הרשם, על בזק בינלאומי למסור את הצילומים, בין היתר, בהינתן צו שיפוטי (ראו הערת שוליים 22 להנחייה).

ב"כ הצדדים יגישו לתיק ביהמ"ש, עם העתק לבזק בינלאומי, הצהרות מטעמים כמפורט לעיל, בתוך 7 ימים מהיום, ובכפוף לכך יימסר העתק הצילומים כמבוקש וכמפורט מעלה.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ז, 01 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.