תא"מ 7624-02-16 סואעד נ' ר. יצחק הובלות בע"מ ואח'

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעים בנזק שנגרם לרכבה בתאונה מיום 04.12.14.

2.לטענת התובעת, במועד התאונה נהגה ברכבה מכיוון חיפה (צ'ק פוסט) לכיוון צפון וביקשה לפנות בצומת וולקן לכיוון חוף שמן על מנת להגיע בסופו של דבר לחיפה. היא עמדה ראשונה באור אדום ברמזור והמתינה להתחלפותו.

מימינה עמדה משאית בבעלות נתבעת 1 נהוגה על ידי מר אלכסנדר רוזנברג שביקשה אף היא לפנות שמאלה. המשאית שהייתה ארוכה וגררה עגלה לקחה ככל הנראה את רדיוס הסיבוב באופן צר מדי תוך שהעגלה נכנסה לתוך נתיבה במהלך הפנייה, ופגעה בחלק האחורי ימני של רכבה.

רכבה נתקע ולשם חילוצו היה נהג הנתבעת צריך להיכנס למשאית ולהזיזו בזהירות, אך גם בניסיון ההזזה גרם נזק נוסף והדף את רכבה.

על פי עדותה, הם עצרו בתחנת ההסעה לחיילים שאחרי הצומת על מנת להחליף פרטים ובאותה ההזדמנות, הנהג אף הודה באשמתו והתנצל.

3.בכתב ההגנה המבוסס על הודעה על מקרה הביטוח שנמסרה על ידי הנהג מטעם הנתבעת נטען בזו הלשון: "יש שני נתיבים לפנייה שמאלה. עמדתי בנתיב הימני לפנייה שמאלה, צד ג' עמד בנתיב השמאלי לפנייה שמאלה. במהלך הפנייה שלי שמאלה ואחרי שכבר הייתי בצומת באמצע הפנייה צד ג' החליט להמשיך ישר ופגע בצד אחורי בעגלה". (ראה טופס הודעה על התאונה שצורף לכתב ההגנה).

גרסתו בבית המשפט הייתה שונה. בעדותו טען שהיו שלושה נתיבים ולא שניים. כשהסביר ששני הנתיבים הימניים מבין השלושה הם לפנייה שמאלה (פנייה של 90 מעלות ופנייה של 45 מעלות לרחוב משה דיין) ואילו הנתיב השמאלי ביותר מיועד לפניית פרסה.

על פי עדותו, עמדה התובעת בנתיב השמאלי ביותר הואיל ואולי לא רצתה לבצע פניית פרסה אלא לפנות שמאלה. ככל הנראה התובעת נכנסה לתוך נתיבו במטרה לפנות שמאלה. (הכוונה 45 מעלות או 90 מעלות).

4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בעדויותיהם, בתמונות שצולמו מיד לאחר התאונה ובתמונות הנזק של התובעת, נחה דעתי שיש ליתן אמון בגרסת התובעת ולהעדיפה על פני גרסת הנתבע.

בניגוד לעדותה, עדותו של הנתבע בבית המשפט לא תאמה את גרסתו בטופס ההודעה על התאונה. בטופס לא נזכרו שלושה נתיבים אלא שניים, לא נזכרה הטענה שהתובעת ביקשה לבצע פניית פרסה אלא נטען שהיא רצתה לפנות שמאלה מהנתיב השמאלי ביניהם המיועד לפנייה וכי החליטה פתאום לנסוע ישר (ולא לבצע פנייה של 45 מעלות או 90 מעלות).

הסתירות בגרסאותיו פועלות לרעתו במישור המהימנות.

מיקומי הנזקים ברכב התובעת מתיישבים יותר עם גרסתה מאשר עם גרסתו (מי מהן) של הנתבע. התובעת לא נסתרה בעדותה לפיה ביקשה לנסוע לחיפה לחוף שמן ולא היה כל סיבה שתתחרט ותסטה מנתיבה.