תא"מ 7532-07-14 רביבו אלבז נ' ח'וטבא ואח', ת"א 37512-07-14 חיאדרה נ' אלבז רביבו ואח'

עניינו של הליך זה, נוגע למחלוקת שבין הצדדים, בנוגע לכלי רכב מסוג שברולט טרייל בלייזר מ.ר. 89-660-62, מחלוקת אשר מצאה ביטויה במספר הליכים ובמספר מישורים משפטיים.

במסגרת ת"א 7532-07-14 הוגשה תובענת הגב' רביבו ע"ס 69,300 ש"ח, המופנית כלפי שני הנתבעים; לטענת התובעת (ייאמר כי ההתייחסות לצדדים תהא על פי הגדרתם בהליך 7532-07-14, מבלי שלדברים תהא השלכה על מהות הדברים) כלי הרכב הנ"ל נרכש על ידה תוך מימון הרכישה במסגרת הלוואה שנטלה מחברת "מימון ישיר", כאשר חלק מההלוואה למימון הרכישה שולמה על ידה (סך 41,000 ש"ח) וחלקה שולם על ידי הנתבע 1.

לדברי התובעת, הנתבע 1 שכנע אותה לחתום על הסכם לפיו כנגד סילוק יתרת ההלוואה אשר נותרה באותו שלב, ולאחר הסרת השעבוד הרשום על זכויותיה בכלי הרכב, תועבר הבעלות לידי הנתבע מס' 2, כאשר כלי הרכב ימשיך לעמוד לשימושו של הנתבע 1. לדברי התובעת דובר בהסכם למראית עין בלבד, הגם שהנתבע 1 סילק בעצמו את יתרת ההלוואה, שכן בינה ובין הנתבע 1 הייתה מערכת הסכמית רחבה יותר, אשר כללה התחייבויות רבות (אשר לטענתה היו שלובות בכריתת אותו הסכם) אשר לא קוימו עד היום.

בהתאם עתרה התובעת בתביעתה, כי יינתן צו המורה לנתבעים להשיב כלי הרכב לידי התובעת, או לשלם את שיעור הנזק אשר נגרם לה מהעברת הבעלות לשמו של הנתבע 2, אותו העריכה בסך 69,300 ש"ח.

בהליך 37512-07-14 נדונה תביעתו של הנתבע 2 המופנה כלפי התובעת. הנתבע 2 טוען כי לאחר שנודע לו מאת הנתבע 1 כי כלי הרכב עמד למכירה, נכרת הסכם ביום 8.6.2014, לפיו כנגד העברת יתרת החוב לחברת המימון, תועבר הבעלות לנתבע 2, וכך עשה – ואולם לאחר ביצוע התשלום, לא הועברה הבעלות בכלי הרכב על שמו;

הנתבע 2 מציין כי נטל על עצמו התחייבות לביצוע התקנת מנוע חדש במכונית, בעלות של 7,000 ש"ח, בהסתמך על ההסכם ועל התשלום מכח ההסכם, ובהתאם הוא עתר לבית המשפט למתן צו עשה אשר יורה לתובעת לאפשר ביצוע העברת הבעלות בכלי הרכב לשמו, וכן דורש הוא פיצוי כספי ע"ס 15,000 ש"ח בגין נזקיו המוערכים בשל מניעת השימוש בכלי הרכב, עוגמת הנפש אשר נגרמה לו ונזקים עקיפים אחרים.