תא"מ 7510-12-13 אבו מוויס נ' אלוש

בפניי בקשת התובע להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

הכרעה בבקשה טעונה תיאור קצר של ההליכים שקדמו לה:

ההליך נפתח בבקשה לביצוע שטר שהוגשה על ידי התובע בלשכת ההוצאה לפועל על סך של כ - 3,900 ש"ח. התנגדות שהוגשה על ידי הנתבעת בטענת זיוף התקבלה והתיק הועבר לסדר דין מהיר בפניי בדצמבר 2013.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ובמקרה הצורך גם לשמיעת הוכחות ליום 23.6.14.

לדיון ביום 23.6.14 התייצבה הנתבעת בלווית ב"כ. ב"כ התובע התייצב אולם התובע בעצמו לא התייצב. במעמד הדיון נרשם מפי בא כוח התובע כי עקב המצב הביטחוני ששרר באותה עת על רקע אירוע חטיפת שלושת הנערים נמנעה מהתובע האפשרות להתייצב לדיון.

בהחלטה מאותו יום הוריתי כי התובע ימציא אישור בדבר אי יכולתו להתייצב לדיון והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

ביום 16.7.14 הגיש התובע בקשה למחיקת התביעה על הסף ללא צו להוצאות.

התובע טען בבקשתו כי לא יעלה בידו להציג את האישור הנדרש ועל רקע זה מתבקשת מחיקת התביעה. עוד נטען כי התיק מצוי בשלב מקדמי ועל כן אין מקום לפסיקת הוצאות לטובת הנתבעת.

הנתבעת בתגובתה טוענת כי יש מקום להורות על דחיית התביעה בשים לב לכך שהתובע לא התייצב לדיון, הגם שהיא עצמה התייצבה, ואף לא הציג אסמכתא לסיבה הנטענת כפי שנדרש.

עוד עתרה לחייב התובע בהוצאות שנגרמו לה בשים לב לכך שהגיעה מדרום הארץ.

התובע לא השיב לתגובה במסגרת פרק הזמן שנקצב לכך.

עוד יצוין כי בין לבין הגישה הנתבעת ביום 10.8.14 בקשה נפרדת להסרת כל העיקולים והמגבלות שהוטלו עליה וכן להחזר הכספים שנגבו ממנה בתיק ההוצאה לפועל.