תא"מ 7483-07-16 רוזנברג נ' אזברגה

לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 22.4.2016.

לטענת נהג התובע, הוא נהג בנתיבו בכביש דו סטרי כאשר נתיב אחד לכל כיוון וכאשר הגיע לצומת טי הגיח רכב הנתבע משמאל תוך שאינו מציית לתמרור עצור, פגע בו ברכבו וגרם לנזקים כפי שמופיעים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה.

הנתבע מצדו הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו בעודו נוסע בנתיבו רכב התובע ניצל את מפרץ תחנת האוטובוס מהצד וביצע עקיפה מימין, פגע ברכב הנתבע בצדו הימני וגרם לנזקים קלים של שני הרכבים.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הנהגים ועדות התובע הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

התרשמתי לחיוב מעדותו של נהג התובע באופן בלתי אמצעי ואני מקבלת את גרסתו באשר לאופן קרות האירוע. נהג התובע העיד כי הנתבע יצא מתחנת הדלק כאשר לפניו תמרור עצור. הנתבע לא ציית לתמרור, נכנס בנתיבו של נהג התובע ופגע בו. בגרסה זו תמך גם עד התביעה שנכח ברכב בעת קרות התאונה וכן עדות אמו של נהג התובע שהגיעה למקום התאונה אז, "בן אדם מסר את הפרטים על זה שהוא יצא מתחנת הדלק ושהוא פגע, נתן את הטלפון שלו ואמר אחרי החג ניפגש ונתקן את הרכב, יש לי בן אדם שיוכל לתקן לכם את הרכבים" (פרוטוקול עמ'4 שורות 21-22).

אני דוחה את גרסת הנתבע באשר לאופן קרות התאונה. לא מצאתי לתת אמון בגרסה זו. לטענת הנתבע, נכח עמו ברכב אדם נוסף, "לקוח", אלא שאדם זה לא הובא לעדות. הימנעות מהבאת אותו אדם לעדות נזקפת לרעתו של הנתבע.

התרשמתי מעדותו של הנתבע כי הייתה מתחמקת ומתפתלת. כך לדוגמא, העיד תחילה כי שמע את המכה ולא ראה את התאונה כאשר בהמשך לשאלת בית המשפט כיצד ידע מה הייתה מהירות נסיעתו של התובע אם לא ראה אותו, החל להתפתל בתשובתו וטען ששמע את האגזוז. כמו כן, הנתבע עד לסוף מסירת עדותו וחקירתו לא טרח לעדכן מי המבטחת מטעמו לאחר שעמד על כך כי רכבו היה מבוטח בעת קרות התאונה וממילא לא היה בפיו הסבר מניח את הדעת מדוע נמנע הוא במסירת פרטי הביטוח לתובע או מי מטעמו לאחר קרות התאונה ועד להיום.

בנסיבות המפורטות ולאחר שמצאתי להעדיף את גרסת התובע שנתמכה בעדים מטעמו, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת בפתחו של הנתבע.

התובע, כאמור, תמך את תביעתו בחוות דעת שמאי מטעמו. לא הוגשה חוות דעת נגדית וממילא חוות דעת זו לא נסתרה. בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 5,285 ₪ נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן אני מחייבת את הנתבע באגרת בית משפט בסך 375 ₪, שכר טרחת כל אחד מהעדים שהתייצבו לדיון בסך 400 ₪ וכן שכר טרחת עורך הדין בסך 1,500 ₪ שיישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור ,תוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.