תביעה על סך 783 ₪.
התובע עוסק במתן שירות להגשת דו"ח שנתי לשכירים, לרבות הגשת בקשות להחזרי מס משלטונות מס הכנסה.
אין חולק כי ביום 26.8.2013 התקשרו הנתבע ואשתו עם התובע בהסכם על פיו התחייב התובע (באמצעות סוכנות בלתי מאוגדת בשם "עדי סוכנויות" שבבעלותו) למלא ולהגיש למס הכנסה דו"חות אישיים של הנתבע ואשתו ולקבל החזרי מס המגיעים להם.
תמורת שירות זה התחייב הנתבע לשלם לתובע עמלה בשיעור של 22% + מע"מ מסך ההחזר שיאושר.
לטענת התובע, הנתבע הפר את התחייבותו הנ"ל ונותר חייב לו סך של 783 ₪, ולפיכך הוגשה זו תביעה זו כתובענה בסכום קצוב.
הנתבע אישר בתצהירו התומך בהתנגדות כי עקב טיפולו של התובע בעניינו, היו אשתו והוא צפויים להחזר מס בסך של 3,020 ₪. ואולם, לטענתו, טיפולו של הנתבע בהם היה רשלני, שכן לאחר שקיבלו את ההודעה מאת התובע על החזר המס הצפוי, פנו לחברה אחרת, שלחו להם את אותם מסמכים, וקיבלו החזר מס בסך של 9,024 ₪. לפיכך, ביטל הנתבע את יפוי הכח שנתן לתובע לטפל בעניינו.
הנתבע טען עוד כי הגידול בהחזר נובע מהעובדה כי אשתו של הנתבע הינה בעלת תואר מהאוניברסיטה העברית בירושלים כשבפועל, נציגי התובע טענו שהיא למדה בחו"ל.
העידו בפני התובע, הנתבע ורעיית הנתבע.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים נחה דעתי כי מן הדין לדחות את התביעה.
העוגן להכרעה בתובענה הינה לשונו של ההסכם בין הצדדים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.