תא"מ 7433-10-15 אלקרינאוי נ' אלקרינאוי ואח'

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיק החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לחיוב הנתבעים בהוצאות התובע וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. בבקשתם לביטול פסק הדין טענו הנתבעים כי מועד הדיון לא נקלט "ביומנה הפנימי" וכי מדובר "בטעות שבתום לב".

2. הנתבעים צירפו לבקשה תצהיר של עו"ד מדמוני אשר הייתה אמורה, לשיטתם, לרשום את המועד ביומן והיא הצהירה כי מדובר "בשגיאה שארעה בתום לב".

3. התובע טען בתגובתו כי התנהלותם של הנתבעים "מעידה על רשלנותם במקרה הטוב ועל המשך זלזול בחובתם כלפי בית המשפט במקרה הפחות טוב". סבורני כי אמירות אלו עשויות להיות מרחיקות לכת במעט.

4. אין חולק כי ארעה, לפחות, טעות. ועם זאת, לא כל טעות אנוש חייבת להיחשב בגדר רשלנות.

החיים מזמנים לנו ביצוע פעולות רבות מדי יום ובבחינת הרשלנות הנטענת לא מן הנמנע לומר כי גם ביצוע טעויות כאלו עשוי, לעתים, להיחשב כדבר אפשרי. לא מוצדק כמובן אך אפשרי.

לא שוכנעתי כי היה זלזול או "המשך זלזול" כפי שנטען.

הנתבעים הגישו כתב הגנה והביעו את דעתם כי פניהם לניהול ההליך המשפטי. זו זכותם והיא בוודאי אינה תומכת בטענה להמשך זלזול כפי שנטען.

5. ובאשר לסיכויי ההגנה: בשלב זה אין בוחנים את ההגנה עצמה אלא רק את האפשרות כי תוצאת פסק הדין לאחר שתישמענה הראיות תהא שונה מזו שבפסק הדין שניתן במעמד צד אחד בלבד.

בנסיבות בהן הנתבעים כפרו בחבותם וטענו לאחריותו של התובע בוודאי שיש לשמוע את עדויות הנהגים המעורבים ועדים נוספים, אם ישנם.

6. נזכור כמובן גם כי עלינו להביא בחשבון את החתירה להכרעה. כל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה או בהיעדר התייצבות הינו לעולם טוב פחות מאשר פסק דין שניתן לאחר שמיעת הראיות.

7. לנוכח האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 05.05.2016 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך כולל של 750 ₪.

8. הסכום כאמור ישולם לידי ב"כ התובע עד ליום 20.07.2016.

9. אני קובע את התיק לשמיעת הראיות ליום 10.11.2016 בשעה 14:00.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ו, 22 יוני 2016, בהעדר הצדדים.