תא"מ 7407-01-14 לוי נ' לוזון

התובע הגיש לביצוע שני שיקים. האחד, ע"ס 9,960 ₪ מועד פרעון 18.2.12 (שיק מס 419) והשני ע"ס 10,600 ₪ מועד פרעון 20.4.12 (שיק מס' 424). השיקים משוכים מחשבונו של הנתבע לפקודת התובע (תיק הוצל"פ 18-08685-13-6).

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר נתמכת בתצהירו וקיבל רשות להתגונן.

עיקר טענות הנתבע

התובע הינו בעל מניות ומנהל בחברת משכנות רימונים בע"מ (להלן: החברה), שהינה חברה קבלנית אשר ביצעה פרויקט בניה ברח' סירני בחולון. התובע פנה אל הנתבע וביקש כי הנתבע ישמש מפקח על הליך הבניה בפרויקט זה. הוסכם כי בגין הפיקוח יקבל הנתבע שכר חודשי של 25,000 ₪.

במקביל, ובשל קשריו של התובע במשרדים העוסקים בנכיון שיקים, ביקש הנתבע מהתובע שיבצע עבורו נכיון שיקים והתובע הסכים. הנתבע היה מושך שיקים מעותדים ללא שם הנפרע, מוסר אותם למשיב וכעבור מס' ימים היה מקבל לחשבונו בבנק את סכום השיק.

בחודש פברואר 2012, אמר התובע לנתבע כי חל סכסוך בינו לבין אלו שאצלם הוא מנכה את השיקים ולכן פנה בענין זה לאחר. אותו אחר התנה את ביצוע נכיון השיקים במסירת שיק בטחון חתום על החלק, ללא סכום וללא תאריך. לפיכך, הנתבע מסר לתובע את שיק מס' 419 כשהוא חתום על החלק.

בתחילת חודש אפריל 2012, מסר הנתבע לתובע את שיק מס' 424 לשם ביצוע עסקת נכיון, ללא שם נפרע. סמוך למועד מסירת השיק וטרם שהתקבלה התמורה בגינו, פרץ סכסוך בין הנתבע לתובע והתובע הודיע לנתבע לא להגיע למקום העבודה. לכן, דרש הנתבע מהתובע את שני השיקים. התובע השיב כי השיקים לא אצלו וישיבם בהקדם. לאחר מס' ימים מסר התובע כי נטל את שיק הבטחון מאותו אחר אך השיק אבד וכך גם השיק השני שנמסר לנכיון.

בדיעבד הסתבר כי הצהרת התובע היתה שקרית שכן השיקים היו ברשותו וביום 16.8.12, מס' חודשים לאחר המועדים הנקובים בשיקים, הפקידם התובע בחשבונו, בניגוד להרשאה, ותוך מעשה מרמה חמור מילא את הפרטים החסרים בשיקים והפקידם.

הנתבע לא קיבל תמורה בגין השיקים.

עיקר טענות התובע