תא"מ 7317-12-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דחיה ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר אורי בר ואת הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 17.5.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1), וביתר הראיות, אני סבורה כי התובעת זכאית לפיצוי בשיעור 50% מן התגמולים ששילמה.

ראיתי לקבל בעיקרה את גרסת התובעת, באשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעים. שוכנעתי, כי תרחיש תאונה הסביר וההגיוני יותר, הוא זה העולה מעדותו של נהג רכב התובעת, מר אורי בר ולפיו, עת עמד רכבו בנתיב, הנתבע 1, פגע עם גלגל משאית הנתבעים בצדו הימני אחורי של רכב התובעת, כפי הניתן לראות בתמונות הנזק (ת/1). עדותו של מר אורי בר, תאמה את גרסתו כפי שנמסרה לתובעת, מספר ימים לאחר קרות התאונה. גרסתו זו לא נסתרה ואף לא התערערה, במסגרת חקירתו הנגדית בבית המשפט. מנגד, לא ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1 ולפיה, כי בעת קרות התאונה הוא לא היה במשאית, והתאונה מתרחשת עת המשאית נמצאת בעמידה. חרף האמור, משום שמן הראיות עלה, כי התאונה התרחשה באתר עבודה, וכי התנועה במקום כוונה באמצעות בעלי תפקיד, ספק בעיני, אם נהג התובעת, שהינו אדם מבוגר, אכן נכנס לנתיב הנסיעה הרלבנטי. מתחזק אצלי הרושם, כי נהג התובעת התבלבל, נכנס בשגגה לנתיב הלא נכון, ובעקבות כך נגרמה התאונה. מכל האמור, ראיתי לשפות את התובעת ב- 50% מן התגמולים ששילמה למבוטחיה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 3,056 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 17.5.16 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט (50%, חלק יחסי), שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ו, 26 מאי 2016, בהעדר הצדדים.