תא"מ 7054-04-12 אבו חליל נ' עופרי גרוס בע"מ ואח'

רקע:

1. תחילתו של הליך זה בהגשת בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל תיק שמספרו 10-02158-12-6, ביחס להמחאה ע"ס 7,540 ש"ח אשר מועד פירעונה ליום 30.6.10 המשוכה מחשבונה של הנתבעת 1.

    

2. הנתבעים הגישו התנגדות לבקשה וביום 23.10.12 ניתנה להם רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת עירבון ע"ס 1,000 ש"ח. לפיכך, התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם ונקבע מועד לישיבת הוכחות.

   ביום 15.5.14 העידו לפניי הצדדים וכן העדים מטעמם, לבסוף הגישו ב"כ הצדדים סיכומי טענותיהם בכתב.

    

   העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים:

3. התובע הוא הבעלים של עסק בשם "תעשיית עלי- הידראוליקה, פטישי חציבה, חריטות וריתוכים".

   הנתבעת 1 (להלן: "החברה") הינה חברה העוסקת בין היתר בעבודות מחזור עץ, גיזום וכריתת עצים, כאשר הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הינו מנהל החברה ובעל המניות היחיד בה.

    

4. במהלך חודש 01/2008 התקשר הנתבע עם התובע לצורך תיקון מגרסה, כאשר לדברי הנתבע עובר למסירת המגרסה לידי התובע, קיבל את אישורו לכך שיש ביכולתו לבצע התיקון. הנתבע רכש, לבקשת התובע, מיסבים לצורך התקנתם במגרסה והתובע ביצע הדרוש, אלא שעל פי גרסת הנתבע כאשר הגיע לקחת את המגרסה נוכח לגלות כי היא רועדת ואינה מאוזנת. הנתבע פנה אל התובע בעניין זה והתובע השיב לו כי נדרש לעשות איזון לתוף המגרסה. הנתבע טוען, כי הוא פעל כאמור וביצע את האיזון במוסך אחר אך מנגד טוען התובע כי הנתבע סירב לעשות כן. מכל מקום, המגרסה הוחזרה לתובע לצורך הרכבת התוף, אלא שבכך התקלה לא נפתרה והנתבע מסר את המגרסה לידי התובע בשנית על מנת לבדוק תקינותה. בשלב זה טוען הנתבע, כי התובע הצהיר בפניו שאינו מצליח לתקן את המגרסה, ומנגד טוען התובע כי הוא ביצע את הדרוש והסיבה לכך שהמגרסה רועדת ,נובעת מסירובו לבצע את האיזון הנדרש.

   על פי גרסת הנתבע, הואיל והתובע לא הצליח לתקן את המגרסה, הוא נאלץ לפנות למוסך אחר וביום 14.2.08 נמסרה המגרסה לתיקון והוא נדרש לשלם עבור כך סך של 500 ש"ח. הנתבע טוען, כי בנסיבות האלה התובע לא דרש ממנו תשלום כלשהו. מנגד, טוען התובע כי לאחר שביצע את העבודות פנה אל הנתבע וביקש להסדיר התשלום בכדי שיוכל להפיק חשבונית, אלא שאז ביקש הנתבע להסדיר את התשלום לאחר תיקון של שופל שבבעלותו.