תא"מ 7049-05-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7049-05-15
5.4.2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת :
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעת :
סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ
פסק דין

1. בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח בידי התובעת ע"ס 5,312 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בחניון, כאשר רכב התובעת עומד בחנייתו, שכתוצאה ממנה נגרמו לו נזקים.

3. התובעת טוענת כי בשעת בוקר מוקדמת, עת עבדה מבוטחתה בביתה, שמעה לפתע קול פגיעה מאיזור חניית הרכבים, כאשר הסתכלה מן החלון ראתה את רכב הנתבעת לאחר שפגע ברכבה, ומתחיל בנסיעה לאחור. כאשר ירדה לחנייה על מנת לברר את שהתרחש כבר עזב רכב הנתבעת את המקום. לדברי התובעת במהלך הימים שלאחר התאונה התנהלו דין-ודברים בין מבוטחיה לבין מבוטח הנתבעת, בו טען האחרון כי עובדיו נוהגים לעיתים ברכב, ונקבע כי רכב התובעת יתוקן על חשבונו מבוטח הנתבעת. מוסיפה התובעת וטוענת כי לאחר תיקון הרכב, משנסתבר כי הנזק גבוה משחשבו בתחילה ולאחר שהתייעץ עם סוכן הביטוח, חזר בו מבוטח הנתבעת וסירב לענות לשיחותיהם. לדברי התובעת רכב הנתבעת, לאחר שהתחבר לנגרר שבבעלותו, ובעת שניסה לבצע פנייה על מנת לצאת מהחנייה, פגע ברכבה וגרם לה לנזקים.

הנתבעת טוענת כי לא היו דברים מעולם. לדברי הנתבעת בעל הרכב הוא הנהג היחיד, וזה מכחיש מכל וכל את האירוע כפי שטוענת לו התובעת. לדבריו, פנו אליו התובעים בטענה כי הוא פגם ברכבם, וזאת מאחר ולטענתם הוא היחיד הנוהג ברכב גבוה, התואם את הפגיעה ברכבם. עם זאת, לדבריו, נוסעים באיזור רכבים גדולים נוספים. בנוסף, מכחישה הנתבעת כי במהלך התנהלות הצדדים הודה בעל הרכב באחריות לתאונה והסכים לשלם בעבור הנזק הנטען.

4. לאחר ששמעתי את העדויות מטעם שני הצדדים ובחנתי את תמונות הנזק שהוצגו בפני, ומאחר וגרסת עד הנתבעת לא נסתרה קובע אני כי מדובר בגרסה מול גרסה. כידוע, בשיטת המשפט הישראלית נטל הראייה מונח על התובע בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". במקרה שבפניי לא סיפקה התובעת כל ראייה לנסיבות קרות האירוע מלבד גרסתם של עדיה לתאונה. אין בידי להעדיף את גרסת עדי התובעת שהם בעל ואישה המעוניינים בתוצאות ההליך על פני גרסת נהג הנתבעת . אמת, גם הנתבעת לא הציגה ראיות מעבר לגרסת העד, אך היות ונטל השכנוע מונח לפתחו של הצד השני, הרי שאין בכך כדי לשנות את מצב הדברים.

על כן, דין התביעה להידחות. התובעת לא הציגה כל ראייה התומכת בגרסתה הנטענת, וכתוצאה מכך לא הרימה את נטל הראייה כנדרש.

5. התובעת תישא בשכר העדים.

ניתן היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>