תא"מ 7044-06-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' אוליב שירותי שיווק וניהול בע"מ

בהחלטתי מיום 18.1.15 קבעתי כי הנתבע 2 יוכל להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום ממועד ההחלטה וכי התיק יועבר ליחידה המשפטית לקביעת מועד לדיון בפני מותב שיוכל לשמוע הוכחות בתיק.

ביום 22.2.15 הגישה המבקשת בקשתה ולפיה יש למחוק את כתב ההגנה ולתת פסק דין בהעדרו.

המבקשת נימקה את בקשתה בכך שהנתבעים לא פעלו על פי ההחלטה מיום 18.1.15 ולא הגישו כל מסמך התומך בכתב ההגנה, שהוגש ללא תצהיר תומך וללא מסמכים נלווים כנדרש. על אף הארכה שניתנה להם, טוענת המבקשת, לא פעלו המשיבים לתיקון מחדלם ומשכך עותרת המבקשת להורות על מחיקת כתב ההגנה, על מתן פסק דין על מלוא סכום התביעה ועל חיוב המשיבים בהוצאות.

בתגובה לבקשה זו התייחסו הנתבעים לשלבים קודמים של התנהלותו של תיק זה וציינו כי אין בכתב התביעה המתוקן "דבר וחצי דבר" המעיד על חוב שלהם כלפי התובעת. הנתבעים ציינו כי אינם מיוצגים ואין להם גישה למערכת נט המשפט. עוד ציינו כי נטל ההוכחה הוא על התובעת וכי הם בטוחים שאין בידי התובעת להוכיח טענותיה.

עוד טענו הנתבעים כי צדק בית המשפט כאשר נתן להם לתקן את כתב ההגנה וכי חובה על בית המשפט לראות את הצדק ואת הזכות להתגונן ולהסתכל על העיקר ולא על הטפל (ס' 20 לתגובה).

המבקשת השיבה לתגובה וציינה כי בתגובת הנתבעים לא ניתן כל הסבר, ולו בדוחק, למחדליהם של הנתבעים.

דיון

באשר למעמדם של כללי הפרוצדורה בהליך משפטי נאמר לא אחת כי הפן הדיוני והפן המהותי שלובים זה בזה וכי כללי הפרוצדורה משמשים כאמצעי בעל חשיבות מכרעת לגילוי האמת:

"בית משפט זה אינו נוהג לקפח את זכותו המהותית של צד לדיון אך בשל פגם פורמליסטי בלבד (ראו ע"א 716/76 "מען" אגודה שיתופית נ' וינברג ואח', פ"ד לא( 2) 485, 489). אכן, "הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה... הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. ... לעולם אין לשכוח שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה הנעלה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה" (ע"א 189/66 ששון נ' קדמה בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ( 3) 477, 480-479). אולם, לצד האמור, "אין לשכוח כי דברים אלה לא נועדו להתיר את הרסן ולהרשות לכל בעל דין לנהוג בתקנות הדיון כאוות נפשו, רוצה - מקיימן, לא רוצה - אינו מקיימן. אמנם אין הפרוצידורה 'מיטת סדום', אבל גם מזרון סתם אין היא שאתה מקפלו וזורקו ממקום למקום. תקנות הדיון - מטרתן ליצור מסגרת נאותה כדי לאפשר לצדדים להגיע לחקר האמת בדרך היעילה ביותר, ולכן מן הראוי כי נקפיד ככל האפשר לקיימן" (ע"א 103/71 נורדיה נ' בכר ואח', פ"ד כו( 1) 320, 325). אכן, השאלה היא בסופו של יום שאלה של איזון, בין המטרות החברתיות והמשפטיות אותן מיועד להגשים סדר הדין לבין הצורך להגיע לחקר האמת ולמנוע תוצאות קשות שאינן מתיישבות עם חוש הצדק.

(בש"א 10073/02 יהושע שביט נ בנק הפועלים (פורסם בנבו).ו"