תא"מ 6960-01-13 אחים סעידה בע"מ נ' בר משיח ואח'

התביעה

1. התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר, על סך 3,954 ₪. לנתבעים ניתנה רשות להתגונן מפני התביעה, והתביעה התבררה לפניי, בסדר דין מהיר.

2. על פי הנטען בכתב התביעה, בשנת 2007 התקשרו הצדדים בהסכם להספקת חומרי בניין. ההסכם נחתם עם הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"), בערבות הנתבע מס' 2. לטענת התובעת, בעקבות אספקת חומרי בניין בתקופה שבין מרץ 2009 ליוני 2009, בהיקף של כ-30,000 ₪, נותר הנתבע חייב לה סך של 2,556 ₪ ₪ (קרן).

טענות ההגנה

3. לטענת הנתבע, נהג לשלם עבור כל הסחורה שרכש, באופן מידי. עם זאת, כאשר נתגלו בחשבוניות שקיבל חיובי יתר, כאשר התובעת חייבה אותו במחירים שעלו על המוסכם בינו לבינה, נהג לקזז מהחשבוניות את חיובי היתר, ולשלם את השאר. לטענתו, בזמן אמת קיבלה התובעת את הקיזוזים שערך, והמשיכה לספק לו חומרים, מבלי להעלות כל טענה כלפי הקיזוז שבוצע. בכך גילתה התובעת, לטענת הנתבע, הסכמה לקיזוזים שערך.

הנתבע צרף לתצהירו את העתקי החשבוניות, שעליהן רשומים בכתב יד הקיזוזים שבוצעו, ומספרי השיקים שניתנו כנגד אותן חשבוניות. הקיזוזים שבהם עסקינן נעים בין 120 ₪ לכ-700 ₪ לכל חשבונית. חלק מהקיזוזים מתייחסים למחירים של מוצרים, בעיקר – שקי סומסום, שהחיוב עליהם בחשבוניות עמד על כ-130 ₪ לשק, והקיזוז התבסס בחלק מהחשבוניות על 120 ₪ לשק, ובחלק על 115 ₪ לשק. חלק אחר של הקיזוזים נוגע לחיוב בתשלום על הובלות, בשל טענת הנתבע כי סוכם על שש "הובלות חלקיות" ללא חיוב.

לטענת הנתבע, ב"זמן אמת" הסכימה התובעת לקיזוזים שערך, וקיבלה ממנו את התשלום שהתבצע לאחר הקיזוזים, מבלי להעלות כל טענה נגדם. הגשת התביעה בגין ההפרשים שקוזזו כארבע שנים לאחר מעשה, נעשתה לטענתו בטעות, או מתוך שכחת המוסכם, או בחוסר תום לב, על מנת לקבל כספים שכלל אינם מגיעים לתובעת.

הנתבע עמד בחקירתו הנגדית על טענתו, כי הקיזוזים נעשו בהסכמה מצד המשווק של התובעת, שעמו היה בקשר (אדם בשם יוסף). לטענתו, יוסף אישר את הקיזוזים, בהתאם לסיכום שהיה ביניהם מפעם לפעם באשר למחירי הסחורה שרכש הנתבע. לכן, לטענתו, בחלק מהחשבוניות ערך את הקיזוז על בסיס מחיר של 120 ₪ לשק סומסום ובחלק אחר – 115 ₪ לשק. עוד טען הנתבע בחקירתו, כי יוסף קיבל את השיקים לידיו, יחד עם פירוט הקיזוז שנעשה ביחס לכל חשבונית.

הנתבע אישר, כי בהסכם בין הצדדים נרשם שהוא זכאי לשלוש הובלות חלקיות ללא חיוב, ואילו הוא ערך את הקיזוזים על סמך שש הובלות חלקיות ללא חיוב. לדבריו – אם זה מה שנרשם בהסכם, הרי שהוא מחויב לכך, ועם זאת הוא סבור, כי בזמנו הייתה סיבה לכך שקיזז בחשבוניות שש הובלות חלקיות, ולא שלוש, אך בחלוף הזמן – הוא אינו יכול לזכור את הפרטים במדויק.

טענות התובעת כנגד טענות ההגנה