תא"מ 69449-09-16 קדוש נ' ברק ואח'

1.בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, בדרך של הגדלת סכום התביעה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי להיעתר לבקשה.

3.תיק זה הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות, כאשר כבר בגוף התובענה צוינו נזקים נטענים העולים על סמכות בית המשפט לתביעות קטנות, אך סכום התביעה הותאם לגבול סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

כיום, התיק הועבר לבית משפט השלום, והמניעה שהייתה אינה קיימת עוד.

נוכח האמור, השאלה היא, האם יש בתיקון כדי להעלות את השאלות השנויות במחלוקת, והתשובה לכך חיובית. התובע טען וטוען לנזקים מסוימים, כאשר ההבדל היחיד לעומת העבר הוא שכעת פתוחה לו הדרך מבחינת סמכות בית המשפט, לעתור ולקבל נזקים אלו.

4.יודגש:

א.אין בהחלטה זו ולו ברמז הבעת עמדה ביחס לחוזק עילת התביעה של התובע, או יכולתו להוכיח את הנזקים הנטענים (שאכן, עולים פי כמה מונים על הסכום שנתבע מלכתחילה). אנו מצויים בשלב של תיקון כתבי טענות בלבד, ובו אין בית המשפט נכנס לשיקולים אלו.  

ב.טענה הנוגעת לגובה ההוצאות, תקפה כלפי שני הצדדים. הווה אומר: מובן כי על שני הצדדים להביא בחשבון כי עלויות ניהול התובענה תהיינה בהתאם, ואף אם התובע יזכה בדין, אך בסכומים פחותים בהרבה מסכום התביעה, יכול שיהיה לכך ביטוי בפסיקת ההוצאות. כל אלו שיקולים הקשורים לניהול התיק, שמן הסתם הצדדים הביאו או יביאו בחשבון, ולא לתיקון כתבי טענות.

5.מאחר שהבקשה מקורה בהעברת התיק לסמכות בית משפט השלום, ונוכח העובדה שכתב התביעה המקורי כבר כלל את טענת הנזקים האמורים, איני רואה לעשות צו להוצאות.