תא"מ 69144-09-16 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' עמאר ואח'

תביעת תחלוף בסך 7,994 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נבעו מתאונת דרכים.

החלטתי לדחות את התביעה מן הנימוקים הבאים:

נהג רכב התובעת העיד, כי בתאריך 7.3.16 הוא נהג ברכבו הפרטי, בשלב מסוים היה רכבו במצב של עצירה נוכח "פקק" תנועה, ואז סטה נתבע 1, אשר נהג במשאית משמאלו, ימינה לכיוון נתיב נסיעתו, פגע בו וגרם לנזקים לרכבו (עמוד 1 שורה 14 והלאה).

נהג התובעת מסר את תמצית גרסתו גם לתובעת, אך קיים שוני עובדתי בתיאור התאונה: "פניתי ימינה בנתיב השתלבות לתוך צומת T עם עוד 2 נתיבים ונפגעתי ממשאית שחצתה את הצומת משמאלי לימיני וסטתה לנתיב נסיעתי (השתלבות) נהג המשאית הודה בפני שלא ראה אותי". הסברו להבדל בגרסה לא היה מספק (עדותו – עמוד 1 שורה 24).

מנגד, נתבע 1 העיד, כי הוא נהג במשאית עמוסה, במהירות נמוכה מאוד, בצד ימין של הכביש עמד רכב תקוע, ונהג התובעת שניסה לחמוק מאותו רכב, סטה לכיוון נסיעתה של המשאית וכך נפגע רכבו (עמוד 3 שורה 24 והלאה).

נתבע 1 מסר את תמצית גרסתו, כפי עדותו, גם לחברת הביטוח שלו: "נסעתי בכביש יש בנתיב הימני. רכב צד ג' שנסע בכביש המשתלב, סטה מהמסלול בעקבות רכב שחנה בתחנת אוטובוס, פגע במשאית וגרם נזק לעצמו".

כלומר, הובאו שתי גרסאות סבירות המתיישבות עם כלל הראיות.

ניתן אמנם לאתר קשיים שונים ביחס לכל גרסה, אך לא כאלה המובילים לדחייתה בכללותה.