תא"מ 68544-07 ניו קופל בע"מ נ' בסט השכרת רכב ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
68544-07
3.12.2015 |
|
בפני השופט: אריה ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת(הנתבעת): בסט קאר חברה לשירותי רכב בע"מ |
המשיבה(התובעת): ניו קופל בע"מ |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מן הטעמים שיפורטו להלן: 1. בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, בקשה לביטול פסק דין יש להגיש בתוך 30 ימים מיום שהומצא פסק הדין. פסק הדין בתיק זה ניתן ביום 12.1.2010 בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט בני שגיא וזאת לאור אי התייצבות הנתבעת לדיון שנקבע. המבקשת שהייתה הנתבעת בתיק הגישה כתב הגנה לתיק וידעה היטב אודות התביעה המתנהלת כנגדה נוכח הדיון שהתקיים בתיק זה ביום 25.1.2009, בטרם מתן פסק הדין ובקשת הנתבעת לדחיית מועד הדיון. 2. תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד המבקשת ביום ה-11.11.2012 ובוצעה לידיה מסירה של אזהרה בתיק. מכאן שהמבקשת ידעה זה מכבר אודות פתיחת תיק ההוצל"פ שנתפתח מכוחו של פסק הדין בתיק זה ומשלא הגישה בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום מיום שנודע לה אודותיו, אלא באיחור ניכר של 3 שנים לאחר מכן, הרי שאיחרה היא את המועד להגשת הבקשה, ובאין טעמים מיוחדים להארכת המועד, כקבוע בתקנה 528 לתקסד"א, אזי אין מקום להאריך את המועד להגשת הבקשה ודינה להידחות.
3. לא זו בלבד אלא, שלא מצאתי בטענות המבקשת כל פגם שנפל בהליך מתן פסק הדין ולפיכך אין מקום לבטלו מחובת הצדק. דחיית מועד הדיון היה בידיעתה של המבקשת ואי ההתייצבות לדיון שנקבע הובילה למתן פסק הדין כנגדה כדין. 4. אף טענות המבקשת לגופו של עניין אינן מגלות סיבה מוצדקת לאי התייצבותה לדיון שנקבע שהרי אילו טענתה, כי הייתה הסכמה לדחיית מועד הדיון, הייתה נכונה אזי מן הדין היה כי זו תברר מה עלה בגורל התיק באותו דיון שנקבע ולא תשקוט על שמריה במשך תקופה של 3 שנים!!. נראה כי המבקשת זנחה את ניהול התיק דנן ואין לה אלא להלין על עצמה בלבד.
5. יתר על כן, טענת המבקשת לפיה נוצר בלבול בין שתי חברות שדומות בשמן אין בה כל ממש, שכן הנתבעת הייתה ידועה בשמה ובאמצעות מספר הח.פ שלה ובהתאם לכך ניתן כנגדה פסק הדין. למבקשת אף אין התייחסות לגופם של דברים באשר לטענות ההגנה כנגד התביעה, ולפיכך אין מקום לבטל את פסק הדין אף לא לפי שיקול דעת בית המשפט. 6. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד המשיבה בסך של 2000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.
ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ו, 03 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|