תא"מ 67974-10-13 יצחק מימון ישראל בע"מ נ' פרי

1. בפני בקשה לבטול הליכי עיקול בתיק ההוצאה לפועל בו החל ההליך בתיק זה.

אין מחלוקת כי ההתנגדות לביצוע השטר הנדונה בתיק זה הוגשה באיחור (ראה החלטה מיום 13.5.14 בו נדונה הסוגיה והוכרעה).

המועד להגשת ההתנגדות הוארך מהטעמים המפורטים בהחלטה הנ"ל והותנתה בתשלום הוצאות לריפוי המחדל.

ההוצאות שולמו ולפיכך ניתנה רשות להתגונן למבקשת והוראות להמשך הדיון.

יש לציין כי עד לאותו מועד, לא עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל הן משום שרשם ההוצאה לפועל אינו מוסמך לעכב הליכים כאשר ההתנגדות מוגשת באיחור והן משום שבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה בד בבד עם ההתנגדות לא נדונה עד תומה לאחר שלא הוגש כל פירוט כפי שנדרש בהחלטת רשם בית המשפט שניתנה באותה הבקשה.

2. לא נחה דעתו של ב"כ המשיבה מההחלטה מיום 13.5.14 והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

במסגרת הליך זה הפקיד פיקדון להבטחת הוצאות ההליך.

בקשת הרשות ערעור נדונה ונדחתה על הסף בפסק דין מיום 22.1.15 תוך חיוב המשיבה בהוצאות משפט לטובת המבקשת בסך 10,000 ₪ אשר ישולמו מסכום הפיקדון המופקד בתיק הבר"ע.

3. ביום 13.2.15 הגישה המבקשת בקשה דחופה להורות על בטול העיקולים בתיק ההוצאה לפועל וטענה כי לאחר מתן פסק הדין בהליך הבר"ע, נקטה המשיבה בהליך עיקול הכספים המגיעים למבקשת על פי אותו פסק דין מסכום הפיקדון המופקד בבית המשפט המחוזי.

ב"כ המשיבה לא הכחיש נקיטת ההליך כאמור אך אין בדעתי לחזור על האמור בתגובת ב"כ המשיבה לבקשה זו מאחר ולא היה כל שחר ובסיס לנימוקים שניתנו שם על מנת להצדיק את עיקול הכספים כאשר חלקם הארי של הנימוקים אף אינו רלוונטי כגון טענה כי נימוקי החלטת בית המשפט מיום 13.5.14 שגויים וזאת למרות שבית המשפט המחוזי כלל לא קבע כאמור.

אינני דנה באותם נימוקים גם משום שב"כ המשיבה הגישה הבהרה לתגובתה כפי שהוגשה לבית המשפט.

4. הנני לדון אך ורק בתגובה השניה שהוגשה על ידי ב"כ המשיבה שהיא עניינית ונכונה יותר מהראשונה.

בתגובה זו חזר בו ב"כ המשיבה מהתנגדותו הנחרצת הראשונה לבטול ההליכים וטען כי אכן כל ההליכים שננקטו לאחר יום 13.5.14 בו ניתנה רשות להתגונן למבקשת, דינם ביטול וכי יש לעכב את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

ואכן, אין הצדקה לבטול הליכי ההוצאה לפועל שננקטו כנגד המבקשת עד ליום שבו הוארך המועד להגשת ההתנגדות וניתנה רשות להתגונן. כל ההליכים שננקטו עד לאותו מועד יוותרו על כנם וזאת מכח הוראת תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם-1979 ועד להחלטת אחרת של בית המשפט.

בקשה לבטול הליכים אלו מוגשת לערכאה הנשלטת על ידי תקנות סדר הדין האזרחי ועל כן תידון בכפוף לאמור בהן ובהתאם להוראות המצויות בהן.