תא"מ 6750-11-12 א.א אבו חמוד בע"מ ואח' נ' אוסאמה הנדסה שירותים הנדסיים בע"מ ואח'

מבוא 

בפניי תביעה כספית בסך 50,061 ₪ שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעים (להלן - התביעה העיקרית) ותביעה שכנגד על סך 52,797 ₪ שהוגשה על ידי הנתבעים כנגד התובעות (להלן - התביעה שכנגד).

התביעה העיקרית הוגשה בסדר דין מקוצר בנובמבר 2012 ולאחר שניתנה רשות להתגונן הועברה לסדר דין מהיר. כתב התביעה שכנגד הוגש ביום 30.10.13 ושתי התביעות התבררו בפניי בסדר דין מהיר.

בשים לב לסדר הדין לפיו מתבררות התביעות כל רכיבי פסק הדין יובאו בצורה תמציתית ככל האפשר.

תיאור ההליכים עד היום

בתיק התקיימו שלוש ישיבות מקדמיות, שני דיוני הוכחות ולאחר מכן הוגשו סיכומים בכתב.

תמצית טענות הצדדים

בתביעה העיקרית:

התובעות טוענות כי בין הצדדים היו חיובים קודמים בגינם פתחו הנתבעים כנגדן שלושה תיקי הוצאה לפועל עובר לספטמבר 2012 שמספריהם פורטו בסעיף 9 לכתב התביעה.

למען הסדר הטוב יובהר כבר עתה כי החובות בתיקים אלה אינם עומדים לבחינה מהותית או משפטית בהליך זה וברי כי בעניינם יש מעשה בית דין. הדברים רלבנטיים הן לעניין התביעה העיקרית והן לעניין התביעה שכנגד.  

התובעות טוענות כי ביום 14.9.12 נחתם הסכם פשרה (להלן - הסכם הפשרה) בין הצדדים לפיו לסילוק סופי ומלא של החובות בשלושת תיקי ההוצאה לפועל, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, ישלמו התובעות לנתבעים סך של 100,000 ₪. הסכם הפשרה (נספח א' לכתב התביעה) נחתם על ידי מר נאסר סרחאן, שהוגדר בכותרתו כנציג התובעות מצד אחד ועל ידי הנתבע 3, שהוגדר בכותרתו של המסמך כנציג הנתבעות 1 ו - 2 מצד שני.

עוד נטען כי על פי ההסכם הנתבעים התחייבו לפעול לסגירת תיקי ההוצאה לפועל עד ליום 21.9.12.

התובעות טוענות כי על אף האמור בהסכם הפשרה הרי שבפועל הנתבעים לא סגרו את תיקי ההוצאה לפועל ואף הודיעו ביום 20.9.12 על בטלות ההסכם מנימוקים שונים שלא פורטו בכתב התביעה. בכך, לשיטת התובעות, הפרו הנתבעים את הסכם הפשרה.