חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 67151-09-16 אבו שיכה נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
67151-09-16
5.2.2017
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו שיכה
עו"ד גזמאוי עמיד 		הנתבעת:
שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
עו"ד אמיר דוק
החלטה

 

לפניי תיק שהועבר מבימ"ש השלום בחדרה לבימ"ש השלום בת"א מטעמי סמכות מקומית, שבו יש צורך בהכרעה בשלוש בקשות נפרדות: בבקשת הנתבעת למחיקת התביעה מחמת היעדר יריבות, בבקשת התובע לתיקון כתב התביעה ובבקשת התובע למתן פס"ד בהיעדר הגנה.

 

סקירת הליכים

  • ביום 28.9.16 התובע הגיש נגד הנתבעת תביעת "כספית, חוזית" ע"ס 62,379 ₪ בסדר דין מהיר לבית משפט השלום בחדרה. כפי הנטען, התובע הוא עוסק מורשה שמספק שירותי והובלת בטון לאתרים שונים בארץ, הנתבעת חברה פרטית העוסקת בתחום הבנייה. כפי שנטען בכתב התביעה, הצדדים התקשרו בחוזה כאשר התובע סיפק בטון לאתרים שונים והנתבעת טרם שילמה לו את השכר המגיע לו עבור החודשים 5-6/2016. עוד נטען כי התובע לא הצליח לאתר את החוזה בין השניים וככל הנראה החוזה מצוי במשאית התובע שנגנבה ומבוקש להורות לנתבעת לגלות את החוזה שנערך בין הצדדים. התביעה הינה בגין חוב כספי.

  • ביום 13.10.16 התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בדרך של הוספת ראשי נזק לכתב התביעה ועדכון סכום התביעה לסך של 71,725 ₪ (להלן: בקשת התיקון הראשונה").

  • ביום 25.10.16 ניתנה החלטה לפיה הבקשה נעתרה ולפיה על התובע למסור את כתב התביעה המתוקן לנתבעת תוך 7 ימים.

  • ביום 22.12.16 הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף (היעדר יריבות והיעדר סמכות מקומית) (להלן: "בקשת המחיקה") ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשת הסף בטענות הבאות (הבקשה נתמכה בתצהיר):

    • יש למחוק את התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות מאחר שהנתבעת שפיר הנדסה (להלן: "שפיר הנדסה") אינה נתבעת נכונה וראויה, בשים לב לעובדה כי לתובע לא הייתה כל התקשרות חוזית עם הנתבעת אלא עם חברת שפיר מבנים תעשיות 2002 בע"מ ח.פ 513237321 (להלן: "שפיר מבנים") שאמנם היא חברה הקשורה לנתבעת אך מהווה אישיות משפטית נפרדת. לחילופין מבוקש להורות על תיקון כתב התביעה ולהסב את התביעה נגד שפיר מבנים.

    • בהתאם לחוזה עם שפיר מבנים נתונה הסמכות המקומית לבימ"ש בת"א בהתאם לתניית השיפוט בו.

  • ביום 25.12.16 ניתנו 2 החלטות האחת בנוגע לבקשת המחיקה על הסף לפיה נוכח בקשת הנתבעת למחיקת התביעה נגדה ובקשת התובע לתיקון כתב התביעה ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה, כאשר כתב ההגנה יוגש במידת הצורך לאחר תיקון כתב התביעה והכרעה בבקשת המחיקה על הסף. ההחלטה השנייה ניתנה בנוגע לבקשת תיקון כתב התביעה "בטרם תינתן החלטה בבקשה הנוכחית ימציא ב"כ התובע התייחסותו לבקשת הנתבעת למחיקת התביעה על הסף וזאת עד ליום 8.1.17".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>