תא"מ 6681-09-12 אגודת מצפה נוף נ' כהן

לאחר עיון בטענות הצדדים ובאסמכתאות הנילוות לא מצאתי מקום והצדק לחתום על פסיקתא כפי שנוסחה ע"י התובעת.

ביום 3.4.13 ניתן תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים ולפיה הנתבע ישלם לתובעת את דמי הועד כסדרם, במלואם ובמועדם בהעברה בנקאית לכל 1 מחודש מראש, ואם יאחר הנתבע בתשלום יהא חייב כלפי התובעת בפיצוי מוסכם בסך 10,000 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה מיום ההפרה ועד התשלום בפועל.

כיום, כמעט 3 שנים לאחר פסק הדין מבקשת התובעת מבית המשפט לחתום על פסיקתא עם סכומים מדויקים שלטענתה לא שילם הנתבע במועד והפר המוסכם על פי פסק הדין.

הפסיקתא המבוקשת לחתימה כוללת את המכפלה של מס' החודשים שלא שולמו דמי הועד לטענת התובעת בסך דמי ועד חודשי של 800 ש"ח בצירוף הפיצוי המוסכם.

אין בידי לחתום על פסיקתא זו מהטעמים הבאים:

ראשית, לא ברור כלל באם הוגש פסק הדין לביצוע בהוצל"פ. הודעת התובעת מיום 20.1.16 לפיה לא ניתן לפתוח פס"ד בהוצל"פ ללא פסיקתא ופס"ד מתמשך ללא פסיקתא מתאימה, לא נתמך בתצהיר ערוך כדין או באסמכתא מטעם ההוצל"פ.

שנית, הפסיקתא המבוקשת אינה תואמת את פסק הדין, שכן פסק הדין הינו כללי ומתמשך ומאפשר להגישו לביצוע בהוצל"פ בכל מקרה של הפרה של הנתבע את ההסכם נשוא פסק הדין, ואילו הפסיקתא המבוקשת לחתימה הינה ספציפית לחודשים מסוימים שהנתבע כך נטען לא שילם דמי ועד, כשנתיים לאחר מתן פס"ד ולמשך 8 חודשים של דמי ועד בסך 800 ש"ח לחודש. טענות להפרה של פס"ד וביצועו מקומם בהוצל"פ ולא בבית המשפט. משנתן בית המשפט תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים, קם בית המשפט מכיסאו. אם תהא הפרה נוספת זכאית תהא התובעת להגיש שוב את פס"ד לביצוע בהוצל"פ על פי המכפלה של מס' חודשי ההפרה בסכום דמי הועד החודשי, שיכול וישתנו מעת לעת, ואין הדבר מהווה עילה לפנות שוב ושוב לבית המשפט לחתום על פסיקתות זמן רב לאחר מתן פסק הדין.

למרות שעל פי ההלכה הפסוקה פסיקתא על פי דין יש להגיש בסמוך לפס"ד, אאפשר לתובעת להגיש פסיקתא ערוכה על פי פס"ד ובנוסח פס"ד (מבלי שיהיו בה סכומים ומועדים). כל פסיקתא אחרת, קל וחומר פסיקתא שנחתמת כ-3 שנים לאחר מתן פס"ד, לא תשקף את פס"ד, התוצאה האופרטיבית שבו והיותו פס"ד מתמשך. אם הצדדים בחרו לפני כ-3 שנים להגיש בקשה מוסכמת למתן תוקף של פס"ד שהינו כללי ומתמשך אל לא לבית המשפט לחתום כיום על פסיקתא ספציפית ונקודתית שהצדדים לא הסכימו בכתב ולא התכוונו אליו מראש.

סוף דבר-

התובעת תגיש פסיקתא ערוכה כדין לחתימה ואשר נוסחה יהא כפי שנרשם והוסכם ע"י הצדדים וניתן לו תוקף של פס"ד.

פסיקתא זו תאפשר לתובעת להגישה לביצוע בהוצל"פ כדין וככל ולנתבע תהא עילה ויהיו לו טענות כי לא הפר את פס"ד או כל טענת פרעתי אחרת, מקומן של טענות אילו, אם בכלל, יהא להתברר בהוצל"פ.