- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 66685-11-15 קסטל את שמול בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל - מרחב השמירה על הקרקע צפון
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
66685-11-15
31.12.2015 |
|
בפני השופט: אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת : קסטל את שמול בע"מ |
משיבה: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל |
| החלטה | |
1.ביום 30.11.15 הגישה המבקשת בקשה למתן צו עיכוב זמני לסילוק יד ממקרקעי הציבור במעמד צד אחד. בית המשפט התבקש לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 5 ב (ג') לחוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע) תשמ"א – 1981 (להלן: חוק מקרקעי ציבור) ולהורות על עיכוב זמני של צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעי ציבור אשר ניתן ע"י המשיבה לפי סעיף 4 לחוק האמור. בסיפא של הבקשה התבקש בית המשפט ליתן צו עיכוב זמני למשך 30 יום של צו הפינוי האמור. הבקשה נתמכה בתצהיר של מר גיל קסטל, שהינו אחד השותפים במבקשת.
יודגש כי הצו בו מדובר הוצא ביום 8.9.15 על ידי המשיבה, ובמסגרתו נדרשה המבקשת לסלק מהמקרקעין את מה שנבנה עליהם תוך 20 יום מהיום שבו נמסר לה הצו.
2.בדיון במעמד הצדדים, ביום 2.12.15, לא צלח הניסיון להגיע להסכמה. ניתנה למשיבה אורכה להשלים תשובתה לבקשה, וניתנה למבקשת אפשרות להשיב לתשובת המשיבה. באותו מועד הוריתי על עיכוב הצו לסילוק יד, בכפוף להפקדת התחייבות של המבקשת והפקדת 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.
3.ביום 3.12.15 הוגשה תשובת המשיבה, שנתמכה ע"י תצהירו של המפקח אבידן רוב, וביום 20.12.15 הגישה המבקשת תשובתה לתשובה וביקשה להאריך את הצו הזמני למשך 60 יום.
4.בישיבה היום נחקר נציג המבקשת על תצהירו. ב"כ המבקשת ויתר על חקירת המצהיר מטעם המשיבה, ובאי כוח הצדדים סיכמו בעל פה את טענותיהם.
5.הבקשה שבפני הינה אך ורק הבקשה מיום 30.11.15. כאמור, באותה בקשה התבקש בית המשפט ליתן צו עיכוב למשך 30 יום. מאחר ואיפשרתי לצדדים להשלים טיעונים בכתב וקבעתי כי היום התקיים המשך הדיון, נוצר מצב בו תקופת העיכוב המבוקשת חלפה.
מיום 2.12.15 עומד בתוקפו צו העיכוב, שניתן בתום הדיון באותו יום. 30 ימי העיכוב, נשוא הבקשה מיום 30.11.15, חלפו. די היה בכך כדי להביא למחיקת הבקשה.
יודגש כי אין מקום לדון, במסגרת הבקשה מיום 30.11.15, בבקשה הנוספת ששורבבה לתשובת המבקשת לתשובת המשיבה, ביום 20.12.15, להארכת תקופת העיכוב במשך 60 יום. מדובר בבקשה חדשה, שהדיון בה אינו יכול להיות באופן אגבי, במסגרת תשובה לתשובה, ללא תצהיר ובהיעדר נימוקים ומבלי שעמדה למשיבה ההזדמנות להשיב לה.
6.מחקירתו הנגדית של נציג המבקשת היום עולה כי המבקשת פועלת בעצמה לסילוק השלט נשוא צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעי ציבור, ונדרש לה פרק זמן נוסף של 14 יום בלבד לשם כך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
