תא"מ 66510-03-15 קשר רנטאקר. נ' מיר ואח'

רקע התביעה וטענות הצדדים:

1. לפני תביעה על סך 6,212 ש"ח וביסודה נזקים אותם תובעת התובעת, שהינה חברה למתן שירותי ליסינג תפעולי, בגין תאונה שהתרחשה ביום 29.7.14 בין רכבה לבין רכב הנתבעים אותו נהג הנתבע 1.

2.התובעת טוענת כי כאשר חנה רכבה באמצעות מר הראל רן בקרית טבעון בצד ימין של הדרך, פתח את הדלת וביקש לצאת, ליטול את תיקו, חלף הנתבע 1 עם רכבו ופגע בדלת הרכב השמאלית הפתוחה. התובעת טוענת כי האחריות לתאונה חלה על הנתבע 1 אשר לא הבחין בדלת הפתוחה לכביש.

3.הנתבעים באמצעות הנתבע 1 טוענים כי דלת רכב התובעת נפתחה לעברם בפתאומיות, כאשר רכבם חלף על פני רכב התובעת. כתוצאה מתאונה זו, נתלשה מראת צד ימין של רכבם.

עוד ציין הנתבע במסגרת הודעה מאוחרת שנתן לאחר התאונה, כי התאונה אירעה כאשר רכבם הגיע ומולו חנתה משאית בחנייה כפולה, לאמור בנתיב הנגדי, במקביל לו ומולו נסע רכב בנתיב השמאלי המקביל למשאית בעת שרכבו מצוי בירידה . על כן המסלול שבו נסע התקצר ועל כן הוא נסע קרוב מאוד לרכב התובעת אשר לפתע פתח את דלתו לעברו. זו בתמצית טענות הצדדים אשר הובאה בפני.

דיון ומסקנות:

4.אפתח מסקנה לדיון ואציין כי מכלול הראיות שבפניי מוביל למסקנה כי דלת רכב התובעת הייתה פתוחה בעת התאונה ואבאר:

ראשית, תצוגת המסלולים מפיו של הנתבע 1 אשר נתמכה בעדותו של נהג התובעת מלמדת כי בכיוון נסיעתו של הנתבע 1 חנתה משאית ולצידה נסע רכב במקביל אל מול רכב הנתבע 1, דבר אשר חייב את הנתבע 1 לנסוע בצמידות לרכבים שבצד ימין.

הנתבע 1 העיד כי היה ער לנעשה סביבו, ראה היטב את הרכבים שמימין לו ומולו, אלא שעדותו מלמדת כי הוא כלל לא ראה את פתיחת הדלת לעברו. הדבר תמוה, שכן בצמידות רבה לרכבים שמימין כאשר הנזק ברכבו קרוב לימינו, פתיחת דלת שכזו הייתה נראית לעין.