תא"מ 66237-09-16 אילון נ' עירית אור יהודה ואח'

לפני בקשה של התובע לביטול פסק הדין מיום 23/1/17, שניתן בהעדרו ואשר דחה את התביעה שהוגשה על ידו לתשלום פיצויים בסך 10,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה שהוגשה החלטתי לדחות את הבקשה מהנימוקים להלן.

אין חולק כי התובע קיבל הזימון כדין, אלא שלטענתו לא נרשם הדיון ביומנו ומתוך טעות לא התייצב לדיון.

בנסיבות אלה שהתובע ידע על מועד הדיון ולא התייצב הרי שהבקשה לביטול פס"ד נתונה לשקול דעת בית המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי התייצבות התובע במועד שנקבע לדיון, והשנייה, והעיקרית יותר - מהם סיכויי ההצלחה של התובע בתביעתו, אם יבוטל פסק-הדין.

אשר לטעם הראשון ייאמר כי התובע לא צירף כלל תצהיר בתמיכה לבקשתו לביטול פס"ד ואזי אין כל תצהיר ביחס לטעם שהביאו להיעדר מהדיון שנקבע.

כמו כן טענת התובע כי הגיש תצהיר עדות ראשית בפקס מיד לאחר שקיבל הודעה על כך מביהמ"ש, אף היא לא נתמכת בתצהיר ואף לא באסמכתא כלשהי ועל כן נדחית.

אולם חשוב מכך, כאמור הוא העדר סיכויי התביעה בתיק.

מדובר בתביעה נגד העירייה וחברת עורכי הדין, אשר שלחה גובה מטעמה על מנת לעקל את תכולת ביתו של התובע וזאת בגין קנס חניה, שלא שולם.