תא"מ 65973-09-14 טויזר נ' בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

הנתבע בתיק זה מבקש לשלוח הודעת צד ג' כלפי הנהג שפגיעתו בו, לטענתו, גרמה לפגיעתו הוא ברכב התובעת.

התובעת מתנגדת למתן הרשות וטוענת כי הדבר יביא לסרבול ההליכים, וכי צד ג' יכול ויבקש להגיש הודעת צד ד' וכו, היות ולטענת הנתבע מדובר ב"תאונת שרשרת".

בתמיכה לטענתה מצטט בא כוחה את האמור בספרם של רחמים כהן ומנחם קליין "סדר דין מהיר בבית משפט השלום" לפיו ככלל - לא תותר הגשת הודעת צד ג' בתיקים המתבררים בסדר דין מהיר – דבר הסותר מעצם טיבו את הבירור המהיר.

ברם בבש"א 1090/07 ציטט כב' הרשם דן סעדון בשאלה זו ממש את אותם מלומדים והגיע למסקנה כי דוקא יש להתיר הודעת צד ג', כדלקמן:

"בספרם של השופטים ר' כהן ומ' קליין, סדר דין מהיר בבית משפט השלום (נבו, תשס"ה) עמ' 37 מציינים המחברים המלומדים את הדברים הבאים היפים לענייננו:" נתבע בתביעה בסדר דין מהיר רשאי להגיש עם הגשת כתב הגנה גם בקשה למתן רשות לשלוח הודעה לצד שלישי במקרים המנויים בתקנה 216" (ההדגשה הוספה). במלים אחרות, על אף שהתקנה החולשת על הליכי משלוח הודעה לצד שלישי בסדר דין מהיר איננה תקנה 217 או תקנה 216 אלא תקנה 214ו לתקנות סדר הדין, עדיין יש לבחון אם הטעם למשלוח ההודעה לצד שלישי עונה על הדרישות המהותיות שנקבעו בתקנה 216 לתקנות."

במקרה דנן חלה תקנה 216(1) לפיה טוען הנתבע נגד הצד השלישי "שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בכל סעד שיפסק נגדו בתובענה".

התובעת אף לא ציינה בתגובתה כי ישנם צד ד' או ה' אלא רק הביעה חשש בעלמא כי צד ג' עלול לבקש לתבוע אותם.

נראה כי במקרה זה הוספתו של צד ג' לתביעה (מה גם שיכול ויקרא ממילא להעיד בה כעד) לא תוסיף סרבול מיותר לבירור התובענה – אדרבא יתכן ותועיל לה - ויש להתירה.

לאור כל האמור לעיל אני נעתרת לבקשה להתיר משלוח הודעה לצד השלישי, כמבוקש.

התובעת תשא בהוצאות הבקשה בסך 500 ₪.