תא"מ 6593-07-14 לביטוח בע"מ נ' ביטון

בפני תביעה שעניינה נזקי רכב מבוטחת התובעת (להלן: הנהגת) בתאונה עם משאית הנהוגה ע"י הנתבע. 

אין חולק כי התאונה ארעה בעת ששני הרכבים ביצעו פניה ימינה מרח' מבצע קדש, כאשר הנהגת בנתיב הימני והנתבע בשמאלי, שאינו מיועד לפניה ימינה. בעת התאונה נפגעה הכנף השמאלית קדמית של הרכב מצידו הימני של ארגז המשאית.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, האם רכב הנהגת היה בעצירה בקרן הרחובות, צמוד למדרכה שעליה סימון אדום לבן, כטענת הנתבע, או שהיה בנסיעה בנתיב הימני והמשאית עקפה אותו משמאל וביצעה את הפניה ימינה בנתיב שאינו מיועד לכך.

העידו הנהגת, הנתבע וכן עד ראיה שנכח במקום התאונה.

הנהגת העידה כי היתה בדרכה לגן של בנה, החלה לפנות ימינה ולא היתה לה כל סיבה לעצור באותה פינה, כשלפתע הבחינה כי גם המשאית מבצעת פניה לאותו רחוב, מהנתיב השמאלי. היא ניסתה לבלום ולסטות ימינה אך אז פגע בה ארגז המשאית.

הנתבע העיד כי ראה את הרכב עומד סמוך לפניה ימינה ועל כן עקף אותו משמאל והחל בפניה, כשלפתע החל גם הרכב לנוע וכך נוצרה הפגיעה.

עד הראיה מסר כי עמד במדרכה ממול וראה שהרכב היה בעצירה לפני התאונה.

עדות הנהגת היתה מהימנה עלי יותר מעדויות הנתבע ועד הראיה. התרשמתי כי לנהגת לא היתה כל סיבה לעצור בסמוך לפניה ימינה, באזור מוסכים, בהיותה בדרך לאסוף את בנה מהגן, ודאי לא בסמוך לצומת ובנתיב היחיד המיועד לביצוע הפניה, קל וחומר לא לעמוד שם מספר דקות כגרסת העד. עדות הנתבע לגבי נסיבות התאונה נראתה לי ספקולטיבית גרידא, מאחר שאישר כי בעת קרות התאונה לא ראה כלל את הרכב. לא סביר בעיני כי הנהגת היתה מתחילה בביצוע הפניה ימינה ביוצאה ממצב עמידה, אילו ראתה את המשאית פונה ימינה כשהיא במקביל אליה משמאלה, ומנסה להכנס ברווח שבין המשאית למדרכה, או נכנסת לתוך ארגז המשאית.