אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' בוקאעי ואח'

לפניי תובענה כספית על סך 7,367₪ שעניינה נזקי רכוש לרכב שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 29.4.2015.

טענות הצדדים בקליפת אגוז;

לטענת נהגת התובעת, התאונה ארעה עת עצר את רכבו לפני מעבר חציה, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבע 1 מאחור ופגע בחלקו האחורי ימני של רכבו. כתוצאה מהתאונה ניזוק רכב התובעת בנזק ישיר אשר הוערך בהתאם לחוות דעת שמאי אשר צורפה לכתב התביעה בסך של 7,367₪.

לטענת הנתבע 1, נסיבותיה של התאונה שונות. לדבריו, התאונה ארעה עת נסע כדין בנתיבו, כאשר לפתע סטה רכב התובעת מנתיב נביעתו אל נתיב נסיעת הנתבע 1, בגרימת ההתנגשות בין הרכבים. מכאן שלטענת הנתבעים שבנסיבות אלה האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על כתפיי נהגת התובעת ואין לה אלא להלין על עצמה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בכתבי טענותיהם ובנספחיהם, מצאתי כי דין התביעה להתקבל מהנימוקים שלהלן;

1. עסקינן בתביעה לפיצוי בעבור נזקי רכוש אשר נגרמו עקב תאונת דרכים, כאשר אל מול בית המשפט מונחות שתי גרסאות סותרות ביחס לנסיבותיה. במקרים כגון דא, על בית המשפט להכריע בין גרסאות הנהגים המעורבים וזאת בהינתן סבירות גרסותיהם ביחס למוקדי הנזק ברכבים, וכמו כן על בסיס התרשמותו הישירה מאמינות עדותם (יפים לכך דבריו של כבוד שופט העליון בייסקי בע"א 260-82 , פורסם בנבו).

    

2. לבית המשפט הוגשו תמונות נזק של הרכבים מהן עולה כי בעקבות התאונה ניזוק חלקו הימני אחורי של רכב התובעת וכן באותו המקום נגרמה פגיעת מעיכה,בפינת הפגוש האחורי.

   לאוטובוס הפוגע לא נגרם כל נזק, וזאת מלבד שפשוף קל בחלקו השמאלי קדמי.