סנדוס חברה למסחר בע"מ נ' חדד

1. ביום 10.8.16 הגישה התובעת לביצוע שטר ע"ס 400 ₪ זמן פרעון 25.8.13 , אשר נמשך

מחשבונו של הנתבע לפקודת יוסף דנון ( להלן "הנפרע") וחולל בציון "חשבון נסגר" ו"חתימת

המושך לא ..." . בגב השטר ישנן חתימת הסב של הנפרע וחותמת של התובעת .

מעיון בצילום השטר עולה בבירור כי כלי הכתיבה בו נכתב שם הנפרע שונה מכלי הכתיבה

בו נכתבו יתר הפרטים על גבי השטר .

2. לפי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה לנתבע במען המצוין כי גבי השטר , בלפור

98 בת ים , ביום 18.10.16 .

3. ביום 25.1.17 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד .

ההתנגדות נתמכה בתצהיר בכתב יד שאומת כדין ע"י עו"ד . הנתבע מסביר כי מזה ארבע

שנים הוגשו לפרעון שיקים מזויפים על שמו מחשבון שהינו סגור משנת 1999 . הבנק נתן

אישור לגבי שיקים אחרונים שהונפקו על ידו בשנת 1996 אך מסרב לתת אישור שהשיקים

מזויפים . באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות נטען כי באישור המסירה כתוב שהנתבע סירב

לקבל את האזהרה בעיר בת ים , אך הנתבע לא גר בבת ים מעל 20 שנה . הנתבע גר באילת

כפי שעולה מספח תעודת הזהות שלו שהופק ביום 29.6.16 .

להתנגדות צורף אישור של הבנק הנמשך מזרחי טפחות סניף בת ים , לפיו מס' השיק האחרון

בסדרה שהונפק ע"י הבנק ביום 8.7.96 הינו *******. שיקים שיצאו לאחר מספר זה לא