ש. שלמה רכב בע"מ נ' צדקה ואח'

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 10.1.15 במעגל תנועה בעיר אריאל בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את כלל הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בחלקה. אין חולק, כי רכב הנתבעים נסע לאחור במעגל התנועה, בניגוד לכיוון התנועה, באופן בו רכבו הקיף חלק ניכר ממעגל התנועה. המחלוקת בין הצדדים היא האם רכב התובעת הוסע לאחור בעת קרות התאונה. בנקודה זו, דומתני כי יש לקבוע שהנתבעים לא השכילו להוכיח כי רכב התובעת הוסע לאחור, על מנת לצאת מחניה. מן הראיות עולה כי רכב התובעת נכנס לחניה, לא הספיק להתיישר ובלט בחלקו האחורי אל נתיב הנסיעה. מכל האמור ניתן לקבוע, כי האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב הנתבעים, אשר רכבו הוסע מרחק רב לאחור במעגל התנועה בעיקול. ברי, כי נהג רכב הנתבעים יכול היה למנוע את התנועה אם היה עושה סיבוב נוסף במעגל התנועה, בכיוון התנועה, ולא נוסע לאחור, מרחק כה רב, תוך יצירת סיכון מיותר. נהג רכב התובעת, מצדו, לא השלים כניסה תקינה לחנייה, בלט לנתיב ולכן מצאתי לייחס לו אשם תורם בשיעור 20%, המהווה עילה להפחתת סכום הפיצויים לתובעת.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 5,886 ₪ (80% מהסך של 7,358 ₪, המהווה את סכום התביעה, ללא רכיב 7.4 לכתב התביעה שעניינו הפסד בגין אי השכרת רכב, שלא הוכח) בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"ג סיוון תשע"ו, 19 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: