תא"מ 65444-11-15 מרטן נ' ויסמן ואח'

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים ביישוב עותניאל. התאונה התרחשה בסופה של דרך תלולה ומפותלת למדי, כאשר רכב התובעת, שהיה נהוג על ידי בנה, הגיע מלמטה ורכב הנתבעת 1 ("הנתבעת") הגיע מלמעלה. נקודות הפגיעה בשני הרכבים הן הפינה השמאלית קדמית. רכב התובעת הוכרז כאובדן מוחלט.

2.לטענת הנהג ברכב התובעת, הוא הגיע מלמטה כשהוא נוסע בצד ימין של הכביש, הנתבעת הגיעה ממולו כשהיא נוסעת במרכז הכביש, וכך התרחשה התאונה. הנתבעות אינן חולקות על כך שהנתבעת לא הקפידה על נסיעה בימין הכביש, אולם לטענתן גם הנהג ברכב התובעת לא הקפיד על נסיעה בצד ימין. עוד טוענת הנתבעת, כי רכב התובעת נסע במהירות. לטענת התובעת, יש להטיל את מלוא האחריות לתאונה על הנתבעות, ואילו לטענת הנתבעות יש לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים.

3.דין התביעה להתקבל במלואה. הן התובעת והן הנתבעות הציגו תמונות שצולמו לאחר התאונה. נהג התובעת אישר כי הוא דרדר מעט את רכבו לאחור לאחר התאונה ולפני שצולמו התמונות, אולם הוא טען כי הרכב של הנתבעת לא הוזז מהמקום בו הוא נראה בתמונות. אף הנתבעת אישרה כי היא לא הזיזה את רכבה לפני צילום התמונות. מהתמונות ניתן לראות בבירור, כי רכב התובעת נמצא בצד ימין של הכביש, ואילו רכב הנתבעת נמצא במרכז הכביש ואף שמאלה מהמרכז. ב"כ הנתבעות טען כי הזווית בה צולמו התמונות מטעה. נוכח טענה זו, בחנתי את התמונות בעיון רב, לרבות התמונות שצולמו על ידי הנתבעת, ואני סבור כי המסקנה העולה מהן הינה חד משמעית. אף אם נתעלם ממיקומו של רכב התובעת בתמונה (לאור העובדה שהרכב הוזז מעט לפני הצילום), הרי שמיקומו של רכב הנתבעת, בהתחשב בכך שהתאונה הייתה פינה לפינה, מצביע בבירור על כך שרכב התובעת נסע בצד ימין של הכביש, בעוד שהנתבעת לא הקפידה, ולא באורח מינורי, על נסיעה בצד ימין.

אשר לטענה כי רכב התובעת נסע מהר מידי, מקובלת עליי טענת הנהג לפיה התאונה התרחשה במקטע דרך הנמצא ממש לאחר עיקול חד, כך שהטענה כי הוא נסע במהירות מופרזת אינה סבירה.

4.לאור האמור, התביעה מתקבלת. הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 23,456 ש"ח בגין ערך הרכב בניכוי התמורה שהתקבלה עבור השרידים, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה; סך של 1,310 ש"ח בגין שכר טרחת השמאי; סך של 378 ש"ח בגין אגרת משפט; וסך של 4,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"ו, 22 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.