תא"מ 6522-04-13 זילכה נ' ברנובסקי ואח'

לפני תביעה לפיצוי התובעת בעקב תאונה שאירעה לרכבה ביום 31.3.13 בתחנת הדלק מסובים עת רכב הנתבעים הוסע לאחור ופגע בו.

בתביעה שלפניי נתבעים למעשה נזקיה העקיפים של התובעת בגין הפסד הנחת היעדר תביעות, השתתפות עצמית, הפסד זמן ועגמת נפש ובגין ירידת הערך.

הנתבעות לא חלקו על רכיבי ההשתתפות העצמית והנחת היעדר התביעות.

הצדדים אינם חלוקים לגבי אופן קרות התאונה והנתבעות קיבלו מלוא אחריותן לתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת הנזק שנגרם לרכב התובעת, כשלטענת התובעת ברכבה לא היו נזקים קודמים בעוד הנתבעות מכחישות כי הנזק הנטען נוצר כתוצאתה מפגיעתן ברכב התובעת והסכימו לשלם סכום חלקי בגין הנזק שלדידן נגרם מהתאונה הנדונה ובגין שכר טרחת שמאי התובעת.

לתמיכה בתביעתה הגישה התובעת חוות דעת שמאי והנתבעות הגישו חוות דעת שמאי נגדית.

לבקשת התובעת ניתן צו לקבלת צילום האירוע ממצלמות האבטחה בתחנת הדלק אך התברר כי צילומי המקום נמחקים מדי חודש ועל כן לא היו בנמצא.

בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג התובעת, הנתבעת, בתה של הנתבעת אשר הייתה עמה ברכב, והשמאי מטעם הנתבעת. כמו כן הוגשו לעיוני טופסי ההודעה לחברות הביטוח, תמונות הנזק ברכב התובעת ותמונות שצילמה הנתבעת לאחר התאונה.

שמאי התובעת לא זומן להיחקר על חוות דעתו.