תא"מ 65169-01-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ימפלסקי

לטענת הנהג התובעת, מר פאר, עת נסע בנתיב הימני מבין הנתיבים הפונים שמאלה מכביש 5 לכיוון הכפר הירוק חש לפתע מכה ברכבו בצד שמאל אחורי. לטענתו, נהגת הנתבעת סטתה לנתיבו וגרמה לנזק ברכבו.

מנגד, טוענת נהגת הנתבעת, הגב' בוקרה, כי נסעה בנתיב השמאלי ובעת הפנייה שמאלה סטה רכב התובעת לנתיבה. מכאן לטענתה אחריותו לתאונה.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

עיון בנזקי רכב הנתבעת מעלה כי מדובר בנזקי שפשוף הן בחלק הקדמי של הפגוש – מעל ומתחת לפנס הערפל והן בחלק הצידי של הפגוש – בחיבור של הפגוש עם הכנף הימנית הקדמית.

כדי שייגרם נזק בחלק הקדמי של רכב הנתבעת צריך שרכב התובעת יעבור מנתיבו לנתיב הנסיעה של נהגת הנתבעת. כך גם למעשה עולה מההדגמה של הגב' בוקרה בדיון בפניי (עמ' 5, ש' 11 לפרוט'; עמ' 5, ש' 21).

אלא שהגב' בוקרה העידה כי אינה זוכרת אם רכב התובעת הגיע מאחוריה וחלף לפניה (עמ' 5, ש' 12); כך גם לא העידה שרכב התובעת עבר לנתיבה.

בנסיבות אלה אני מוצא כי גירסתו של נהג התובעת לאופן קרות התאונה מסתברת יותר בנסיבות העניין מאשר גירסתה של הגב' בוקרה.