תא"מ 64890-10-13 סימנטוב נ' ג'וק

1.התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 5,122 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו ולרכבו מדגם הונדה מ.ר. 71-232-70 (להלן: "ההונדה") כתוצאה מתואנת דרכים שהתרחשה ביום 3/5/13 (לא ביום 5/5/13, כפי שצויין בכתב התביעה בטעות) בין ההונדה לבין רכבו של הנתבע מדגם פולקסווגן מ.ר. 78-340-36 (להלן: "הפולקסווגן").

2.התובע טען בתביעתו כי בעת התאונה ההונדה היתה בעצירה מוחלטת לפני רמזור אדום בקרית מוצקין, כשלפתע הפולקסווגן פגעה בחלקה האחורי של ההונדה וכתוצאה מכך נגרמו להונדה נזקים בחלקה האחורי, כמפורט בחוו"ד של השמאי ר. דגן, אשר העתק ממנה צורף לכתב התביעה.

3.הנתבע טען בכתב ההגנה שהגיש כי רכבו עמד מאחורי ההונדה בצומת מרומזרת בשד' בן גוריון בקרית מוצקין ולפתע ההונדה נסעה לאחור ופגעה בפולקווסגן.

4.בישיבת ביהמ"ש מיום 16/3/14, ב"כ הצדדים הודיעו שאין מחלוקת ביניהם לעניין שיעור הנזק ואין צורך בהזמנת השמאי מטעם התובע למתן עדות.

5.בדיון מיום 9/7/14 ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש להכריע בתיק זה על דרך הפשרה בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ובאותו דיון העידו ונחקרו שני הנהגים של הרכבים ואשתו של הנתבע .

6.לפיכך, השאלה שבמחלוקת בין הצדדים הינה שאלה עובדתית, האם הפולקסווגן פגעה בהונדה מאחור, עת עצרה ברמזור אדום, כגרסת התובע, או, שההונדה נסעה אחורנית במקום לנסוע קדימה ופגעה בפולקסווגן, אשר עצרה מאחוריה.

דיון והכרעה:

7.לאחר עיון בכתבי הטענות, בעדויות הצדדים ועדיהם ובמסמכים שהוגשו, אני מאמץ את גרסת התובע ונותן בה אימון וקובע שהתאונה ארעה עת הפולקסווגן פגעה בהונדה מאחור בהיותה בעצירה ברמזור אדום.

8.עפ"י ההגיון הפשוט, שני רכבים שעצרו ברמזור אדום, אחד אחרי השני יסעו קדימה בהתחלף הרמזור לאדום ונסיעת ההונדה לאחור, כאשר מדובר בתיבת הילוכים אוטומטית מחייבת ביצוע פעולה מיוחדת בתיבת ההילוכים המאפשרת את ההסעה אחורנית.