תא"מ 64393-01-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' פטל ואח'

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב שבוטח על ידי הנתבעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טענה כי רכב מבוטחה היה בעצירה מוחלטת בשל עומס תנועה ברחוב החצר ברמת אפעל. משאית אשר הייתה בעמידה מוחלטת משמאל ובמקביל לרכב התובעת הוסעה לפתע לאחור על מנת להיכנס למגרש לפינוי חולות אשר היה משמאל הדרך וכתוצאה מכך פגעה ברכב התובעת בצדו השמאלי.

הנתבעים טענו כי המשאית הייתה בעצירה מוחלטת. לפתע הנהג ברכב התובעת החל לעקוף את המשאית בחוסר זהירות ומבלי לשים לבו למתרחש בדרך, פגע במשאית וגרם ברשלנותו לקרות התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת ושל הנתבע שנהג במשאית החלטתי לקבל את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת הנהג ברכב התובעת.

מעדות נהג התובעת עלה כי לפניו היה טור מכוניות שבראשו הייתה משאית נוספת. הוא עצר לאחר שטור המכוניות עצר. המשאית המעורבת הייתה משמאלו. בעודו בעצירה משך מספר שניות החלה המשאית לנוע ותוך כדי כך פגעה בו. לדבריו עובר לתנועת המשאית הוא צפר על מנת להסב את תשומת לבו של נהגה לנוכחותו במקום.

מנגד גרסת הנתבעים ולפיה המשאית הייתה בעצירה מוחלטת בזמן התאונה התבררה כלא נכונה. הנתבע הודה כי התאונה התרחשה לאחר שהוא החל בנסיעה. יתרה מכך, הנתבע הודה כי עובר לתאונה הוא לא ראה את רכב התובעת.