תא"מ 64137-01-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אברמוב ואח'

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 04/10/13.

1.נהג התובעת הצהיר כי חלף צומת בנוסעו ישר בנתיב הימני. אוטובוס, נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), סטה משמאלו, לכיוון נתיב נסיעתו, כדי להיכנס לתחנת אוטובוס מימין ופגע ברכבו.

נהג האוטובוס הצהיר כי האוטובוס נסע בנתיב הימני, ואילו רכב התובעת הגיע מהנתיב בניצב, תוך כדי ביצוע פניה ימינה, כשהוא מתפרץ לנתיב נסיעת האוטובוס, אשר החל לסטות ימינה לכיוון תחנת האוטובוס.

2.ב"כ התובעת טען כי תמונת רכב התובעת, כפי שצולמה לאחר התאונה ע"י הנתבע, לא הוצגה לנהג רכב התובעת במהלך חקירתו, ולפיכך אין בה כדי לחזק את טענת הנתבעת באשר למיקום נסיעת רכב התובעת קודם לתאונה. מכל מקום, הנתבע ביקש לסטות לתחנה מימין לנתיב נסיעת רכב התובעת.

3.ב"כ הנתבעים טען כי לא הוכח שהאוטובוס ניזוק לכל אורכו הימני, כטענת נהג התובעת. נהג התובעת לא ידע לומר מהיכן הגיע האוטובוס והוא לא הבחין בו קודם לתאונה. התמונה שצולמה ע"י הנתבע במקום התאונה והמעידה על מיקום רכב התובעת במקביל וצמוד למדרכה מימין מאששת את גרסת הנתבע באשר לנתיב נסיעת רכב התובעת.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

אני מקבלת את גרסת נהג התובעת כי הגיע בנסיעה ישר בצומת ולא מפניה ימינה. עדותו לענין זה היתה עקבית וסדורה, ואני מוצאת לקבלה.

נהג האוטובוס הצהיר כי הבחין ברכב התובעת מגיע לאחר שביצע פניה ימינה, אך אישר בעדותו כי כבר במקום התאונה טען בפניו נהג רכב התובעת כי הגיע בנסיעה ישר.

אין מחלוקת כי נהג האוטובוס ביקש לעבור לנתיב הימני כדי להיכנס לתחנת האוטובוס במקום. בעשותו כן, היה עליו לוודא כי הנתיב פנוי וכי ניתן לעשות כן בבטחה.

באשר לתמונה בה נראה רכב התובעת מקביל למדרכה מימין, הרי נהג רכב התובעת כלל לא נשאל לענין זה והתמונה כלל לא הוצגה בפניו. מעבר לכך, מיקום הרכב לאחר התאונה יכול להתיישב גם עם גרסת התובעת באשר לאופן התרחשותה.