תא"מ 64042-09-14 חברת נתיבי אילון בע"מ נ' קרדן רכב בע"מ

תמצית התובענה וטענות הצדדים

1. התובעת היא חברה ממשלתית-עירונית המתחזקת ומתפעלת את דרך איילון (כביש מספר 20). התובעת משמשת כרשות התמרור בכביש זה.

2. ביום 27.12.2013 בשעה 06:51 לערך, נסע רכב מספר 27-260-75 השייך לנתבעת בדרך איילון, במחלף גלילות, ופגע בסופג אנרגיה אשר הוצב בצד הכביש. סופג האנרגיה הוא בין יתר אביזרי הבטיחות המוצבים בדרך איילון, שמטרתם למנוע, או למצער להפחית, את תוצאות התאונות שעשויות להתרחש במקום.

3. על עצם הפגיעה של רכב הנתבעת בסופג האנרגיה, ועל היותו של הרכב – רכבה של הנתבעת – אין מחלוקת (סעיף 7 לכתב ההגנה).

4. בכתב התביעה טענה התובעת, כי שעה שרכבה של הנתבעת פגע בסופג האנרגיה, וכיוון שעצם האחריות אינה מוכחשת, הרי שעל הנתבעת לשאת בסכום הנזק בו נשאה התובעת לשם תיקון אביזר בטיחות זה.

5. הנתבעת בתורה התנגדה לכל טענות התובעת. הנתבעת ביססה הגנתה על מספר טענות עיקריות: התובעת אינה הבעלים של אביזר הבטיחות; אין קשר סיבתי בין הפגיעה של רכבה ובין הנזק שנגרם; התובעת לא צירפה חוות דעת שמאית להערכת גובה הנזק; ולבסוף כי אין כל ראיה כי סופג האנרגיה היה תקין לפני פגיעת רכב הנתבעת בו.

הראיות בתובענה

6. הצדדים השכילו – בצורה מוקפדת ביותר – לנהל את התובענה על פי דיני הראיות וכללי הפרוצדורה האזרחית. נוכח האמור, תפורטנה הראיות הקיימות בתיק:

7. מטעם התובעת הוגש בצירוף לכתב התביעה תצהיר מאמת של מר אייל טופז. נוכח העובדה, כי התברר כי מר טופז לא היה מסוגל להעיד, התייצב ביום הדיון ב-22.02.2016 מר אלדד אלמוג אז נחקר כמצהיר מטעם התובעת. הנתבעת טענה לעניין זה, כי יש להורות על מחיקת כתב התביעה, נוכח העדרו של מר טופז ואי חקירתו בחקירה נגדית, ואולם דחיתי טענה זו (בדיון ביום 28.09.2016), שכן זו נטענה לאחר שכבר מר אלמוג נחקר בחקירה ראשית ונגדית, וב"כ הנתבעת אף שאלה וחקרה העד על המסמכים שצורפו לכתב התביעה ובתמיכה לו.

8. כמו כן, צורפו לכתב התביעה מסמכים אחדים: דו"ח דיווח על אירוע של אגף ביקורת תנועה של התובעת (נספח א). לדו"ח זה צורפו תמונות הרכב הפוגע במקום, תמונות סופג האנרגיה הנפגע וכן תמרורי אזהרה שהוצבו במקום בסמוך למועד התרחשות האירוע, המזהירים את הנהגים המשתמשים בדרך איילון; חשבון עסקה מספר 3740 של חברת ה. ס. ב. אבטחות ואביזרי תנועה בע"מ מיום 31.12.2013 ע"ס 50,504 ₪, אשר ממוען לתובעת ומאושר ע"י מר צבי שושני (נספח ב); חשבונית מס מספר 9661 של חברת ה. ס. ב. אבטחות ואביזרי תנועה בע"מ מיום 29.06.2014 ע"ס 218,809 ₪ שאף היא ממוענת לתובעת. חשבונית מס זו כוללת בתוכה תשלום גם עבור חשבון העסקה מספר 3740; הודעת דואר אלקטרוני של מר שושני מיום 29.12.2013 שעה 15:14; יומן הוצאת ציוד מספר 301114 מיום 30.12.2013 של חברת ה. ס. ב. אבטחות ואביזרי תנועה בע"מ; טופס בקרה של אותה חברה מיום 29.12.2013 בנוגע לתיקון סופג האנרגיה מושא התובענה; פרוטוקול בדיקת סופג אנרגיה פגוע מיום 29.12.2013 אף הוא של חברת ה. ס. ב. אבטחות ואביזרי תנועה בע"מ (וכן תמונות נלוות לאחר התיקון); וכן מסמכי המו"מ בין הצדדים עובר להגשת התובענה ולאחר התאונה.