תא"מ 63966-03-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' טיולי יונת השלום בע"מ

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה שקרתה ביום 26.10.14 בה היה מעורב רכבה של הנתבעת.

גרסת מבוטח התובעת לתאונה:

נסעתי בדרכי לכיוון חדרה, בכביש הזה יש מכוניות חונות מצד ימין וגם בצד שמאל ואני נסעתי ישר וראיתי את האוטובוס מגיע לכיוון שלי במהירות. פחדתי שיכנס, נצמדתי לרכבים בצד ונעמדתי בעצירה מוחלטת. פתאום הרגשתי שמישהו פגע בי בדופן השמאלי של הרכב. נבהלתי. האוטובוס לא נעצר, ירדתי וראיתי אותו ממשיך לנסוע. יש שם כיכר כזאת שהוא נסע בכיכר, הוא ראה אותי והמשיך הלאה. אחרי כמה דקות פניתי שמאלה ורדפתי אחריו בשביל לקחת את המספר של הרכב ומסרתי את זה לחברת הביטוח והגשתי תלונה במשטרה.

ש.הנהג השני טוען שאתה בכלל עקפת גם את הרכבים החונים וגם נוספים שנסעו וככה נכנסת לנתיב שלו.

ת.אני מה לעקוף, יש מכוניות חונות כל הזמן גם בימין וגם בשמאל. אני נסעתי בצד ימין לכיוון צפון והוא נסע לכיוון דרום, בדיוק מולי.

גרסת נהג הנתבעת:

אני נהגתי באוטובוס , הסעתי תלמידים בכביש מבאקה אל גרביה ליד מכללה, מצפון לדרום. בכביש הזה היה פקק מהצד הנגדי שלי, מאיפה שבא צד ג'. אני נסעתי עם האוטובוס מצפון לדרום והבחור שהיה מעורב בתאונה נסע מדרום לצפון ועקף את הרכבים שהיו במסלול שלו והתנגש לי באוטובוס והייתה לו שריטה ברכב. עצרתי גם בגלל התאונה וגם להוריד תלמידים וחיכית שהבחור יגיע אליי עם הרכב כדי להחליף פרטים. הוא לא הגיע, לא החליף פרטים ונסע. הוא נסע עם מרצדס בצבע שחור. זה היה בסביבות שעה 14:45.

ש.מי נהג ברכב השני?

ת.אני לא רואה אותו באולם. מי שטוען שנהג זה לא מי שנהג.

גרסת נהג הנתבעת נשמעה לראשונה בבית המשפט שכן לכתב ההגנה לא צורפה הודעת נהג מטעמו וגם לבית המשפט לא הוצגה כל הודעה במעמד הדיון. הדבר פוגם באופן רציני במשקלה של עדות נהג הנתבעת שכן טמון בכך החשש שמא נהג הנתבעת מסר בבית המשפט גרסה שתהא נוחה לו לאחר שנחשף לגרסת נהג התובעת כאמור בהודעה הכתובה שצורפה לכתב התביעה.