תא"מ 63633-12-15 יעקבי נ' שם טוב ואח'

בפתח הדברים אבהיר למבקש, כי אין בתיק זה דיון הקבוע ליום 15.2.2017. התאריך המופיע בסוף ההחלטה מיום 10.12.2016 הוא תאריך המיועד לעיון המזכירות בתיק.

בהקשר זה, אני שב ומפנה לדברים אחרים שנכתבו בתחילת אותה החלטה, לפיהם גם בעל דין שאינו מיוצג מחויב לפעול על פי תקנות סדר הדין האזרחי. הטעות שנפלה בחלקו של המבקש, בהבנת אותה החלטה, מעורר את החשש, כי המבקש לא יוכל לטפל לבדו בניהול תביעה זו, ונראה כי עליו לשקול נטילת ייצוג משפטי.

באותה החלטה, ניתנה למשיבים רשות להתגונן מפני התביעה השטרית, וניתנו לצדדים הוראות לגבי קידום ההליך, האמור להתברר בסדר דין מהיר. הוראות אלה כוללות לוח זמנים נוקשה למדי להשלמת מסמכים – ראשית מסמכים שעל המבקש (התובע) להגיש, לאחר מכן מסמכים שעל המשיבים להגיש, ולאחרונה תצהירים של כל העדים של שני בעלי הדין.

המועד להגשת מסמכי המבקש נקצב ל-30 יום מקבלת אותה החלטה מיום 10.12.2016 – דהיינו: עד 26.1.2017.

המבקש, שהוא כבן 87, ומטפל באשתו הסובלת מדמנציה, עותר לארכה להגשת המסמכים, ולמעשה להקפאת התיק למשך 6 חודשים. המשיבים מתנגדים לכך, בטענת עינוי דין.

ניתן להבין ללבם של המשיבים, אולם גם לא ניתן לדחות בקש את המבקש, נוכח מצבו האישי והמשפחתי. מצד אחד, על המבקש להבין, כי ניהול הליך משפטי אינו עניין של מה בכך, והוא דורש השקעת זמן ואנרגיה; אולם מצד שני, אין הכרח לנקוט בשיטת "יקוב הדין את ההר", ויש מקום לגמישות דיונית מסוימת.

אני סבור, כי הארכה המבוקשת, בת 6 חודשים, היא ארוכה מכפי הסביר, איננה עולה בקנה אחד עם תכליתו של סדר הדין המהיר, ואף אין לה די הצדקה אפילו בנטען בבקשת הארכה של המבקש.

בנסיבות אלה, אני מאריך את המועד להגשת מסמכי המבקש ב-3 חודשים, לאמור: עד 26.4.2017. אם לא יוגשו המסמכים עד מועד זה – תימחק התביעה מחמת חוסר מעש מצד המבקש.

יתר המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 10.12.2016 – יידחו בהתאם, בשינויים המחויבים.