תא"מ 63525-01-14 שורץ נ' אלוף שלומית ואח'

1.הצדדים נתנו את הסכמתם שביהמ"ש יפסוק בתיק זה בדרך של פשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א' (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984 וזאת על סמך כתבי הטענות והמסמכים שצורפו להם, עדויות העדים וסיכומי ב"כ הצדדים.

2.המחלוקת בין הצדדים בתיק זה הינה סביב האחריות לקרות תאונת הדרכים מיום 16/2/12 וגובה הנזקים שנגרמו לתובע.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לאחר עיון במסמכים שבתיק, לאור העדויות שנמסרו בתיק ובהתחשב בסיכומי הצדדים, אני מקבל את גרסת גב' אפרת שוורץ, אשר נהגה ברכב התובע, אשר לפיה רכבה של הנתבעת פגע ברכב התובע מאחור וגרם לו נזקים וקובע שהאחריות לארוע התאונה מוטלת במלואה על הנתבעת מס' 2.

4.עניין שכ"ט שמאי:

לאחר ארוע התאונה, התובע החליט לתבוע את הנתבעים בגין מלוא הנזק שנגרם לרכבו ולצורך זה הזמין חוו"ד פרטית ממשרד השמאים טוביה קופר ושילם לשמאי סך של 1,334ש"ח בגין שכר טרחתו.

בשלב יותר מאוחר ולאחר דחיית תביעתו ע"י הנתבעים, הוא הפעיל ביטוח מקיף שהיה לו תוך הסתמכות על חוו"ד שמאי פרטית ועקב כך חברת הביטוח שלו אשרה לו שכ"ט שמאי בסך 418 ₪ בלבד והוא תבע את ההפרש מהנתבעים (916 ₪).

התנהגות התובע כמתואר הגדילה את נזקיו בסך 916 ₪ ואין מקום לחיוב הנתבעים בתשלום סכום זה לתובע.

6.ירידת ערך הרכב של התובע:

משום מה גם סכום ירידת ערך שנקבע בשמאות (1,100 ₪) לא שולם ע"י מבטחת רכב התובע ולא נמסר לביהמ"ש כל הסבר בעניין.